Защита губернатора недовольна тем, в каких соразмерностях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в похищениях и цареубийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала оборотилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно поделил моральную отвественность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По суждению защиты, добившись ареста всего без исключения имущества господина Фургала и его родственников, расследование одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову распродать принадлежавшую ему долю уссурийского комбината «Амурсталь», цена которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на отдельную деньгу 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре нотариусу господина Фургала посоветовали разрешать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно замгенпрокурору РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, юрист господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая арбитражные меры в отношении имущества его клиента, дознание воздействовало жестко и принципиально. В программах ведущегося дознания под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу трёхкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы ценой около 1 млн руб., пересланные в его обиталище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный домик в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из платёжной ячейки, открытой на имя племянницы Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что нацвалюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому солидному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому оперативнику Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению прокурора Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был взят под стражу по обвинению в организации двух убийств и убийства одним из ..первых в феврале 2019 года. Тогда главное ведение по разбирательству особо важных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду киллеру на ликвидацию двух миллиардеров в Хабаровске и пообещал провести акцию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым организаторам убийств потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой ущербль вдова убитого коммерсанта Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что смерть супруга стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы семья могла «вести обычный для нее образ жизни». Еще по 200 долл руб. потребовали вдова и жена застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В какую же свердель оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором утиля и сохранившийся после того, как брошенная в него берилла не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил генпрокурору и ректору ФСБ прокурор Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему относились 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке металлургическим заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах коммерсанта пропадала и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке утиля. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания агафонова Мистрюкова в «Лефортово» сокамернику удалось публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же предпринимательское предложение сокамерник покумекал через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на покупку его долей, воспротивились закупке имущества «на сторону».
В итоге уже в декабре 2020 года собственником доли надзирателя в машиностроительном бизнесе стал его партнер, предприниматель из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем себестоимость сделки, оформленной 12 декабря 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась опротестовать обладательница оставшихся 25% металлургического холдинга, новоиспечённая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный трибунал Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а агафонов Мистрюков имел право покупать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам пресненский сиделец исходатайствовал возможность дистанционно пообщаться в кассационных процессах в Хабаровске — через своего нотариуса он передал на собрания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск григорьевой Стародубовой к агафонову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил исковое соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал подрядчиком всех инкриминируемых ему убийств Сергея Фургала. После этого новоиспечённые неформальные партнеры поменялись ролями и местами. Еще начальствующий на тот миг апанасенковец в июне прошлого года был помещён в «Лефортово» по обвинению в организации убийств и покушения, а бывший владелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова выделили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в исключительном порядке, в его нижегородской квартире под подпиской о невыезде.
По предположению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, дознание некорректно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нематериальную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.
«СКР обладал недостоверной информацией о месте пребывания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких воздействий для ареста этого имущества и использования таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить эту ситуациютраницу в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей правовую оценку.
Однако надзор не усмотрел невыполнений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под командованием младшего следователя по особо важным делам при зампредседателя СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы длежат дозволению розыскным органом, и уведомляю вас о направлении отношения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о необходимости разработки процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного управления Генпрокуратуры по надзору за разбирательством особо важных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не удалось — они сами и их представители защитники наотрез согласились обсуждать с “Ъ” ту тему. Александр Смольский, единствёный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.