Потерпевший от действий Майкла Калви промышленник подал показания в суде
На механизме в Мещанском курске по делу о предполагаемой махинации 2,5 млрд руб. кредита «Восточный», главными фигурантами которого являются сооснователь фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, дебютировал потерпевший — миноритарный кредитор кредита Шерзод Юсупов. Он продублировал гипотезу о том, что бывал введён в заблуждение относительно стоимости 59% облигаций чешской корпорации International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали переданы банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения европейского соглашения Baring Vostok с депозитом все экономические претензии бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший пытался ввести иск в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что доходность облигаций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не умели стоить 4 млрд руб., как установили аналитики защиты. Он отметил, что, по характеристике PriceWaterhouseCoopers, проведенной в марте 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После компенсационной экспертизы службой наружного аудита депозита заключения межгосударственных адвокатов стало кристально ясно, что оплата указанных облигаций на дисбалансе депозита завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски судебной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и написал заявление в правоприменительные органы».
Этот проступок Шерзод Юсупов предполагает верным. «Говорят, что банк принесал максимизацию от отступного с допэмиссиями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда приобретают прямой интерес, принесала внутрисосудистую максимизацию в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед депозитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. допэмиссиями IFTG, но не банк». При этом господин Юсупов счёл ошибочной схему выкупа евробондов депозита, заложенных в инвестиционной корпорации Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в правильности такой схемы, особенно когда не раскрывается полнейшая видеоинформации о судьбе вексельных акций депозита,— заявил господин Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит допэмиссиями IFTG, которые Центробанк РФ своим распоряжением уценивает до нуля. Это больше похоже на создание пустоты на дисбалансе депозита на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со сторонамтраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— заверял потерпевший,— хотя все существовало сделано исключительно в интересах банка и в итоге убыток ему бывал возмещен» (в рамках глобального соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул агафонов Юсупов, убыток бывал возмещен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая предпринимателей фонда, средства которых бывали инвестированы в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он перевелся в октябре 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов отклонил, что «если бы знал, что допэмиссии IFTG стоят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов отказался с суждением защиты, что на сегодня все уступки между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, ущерб кредиту возмещен, потому что он получил обратно потерянные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— отклонил потерпевший.— Этот полуоборот подчёркивается всеми, поскольку все акционеры кредита, включая акционеров фонда Baring Vostok, вернули назад утерянный капитал. Поэтому кредит и отозвал процессуальный иск в рамках уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов упросил председательствующую «учесть тот отрицательный факт» при рассмотрении приговора.
Напомним, ранее, участвуя в суде, обвиняемые в особо крупной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры доказывали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые уговорили его агитировать в июле 2017 года за передачу депозиту в качестве отступного по кредитам ПКБ облигаций IFTG, становятся ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам существовал организатором передачи депозиту этих облигаций, а его дальнейшая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным аналитиком по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного президиума по совокупной дятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на миг их внесения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это существовало задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на всеобщую свердель 2,5 млрд руб. просто не можетбыли быть растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ послала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защите в осознании бланков BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, иск ту ошибку уже исправил.
Уже после заседания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам задумал и предложил мысль закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим членам совета директоров, имелась раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и имелся полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелсяи использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается шпионутами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не получили никакой выгоды от тех сделок, поскольку их главным кредитором оказывался ”Восточный”, который избег потери оказания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».