Решением суда остались довольны новоиспечённые оперативники Кирилла Черкалина
Как стало известно “Ъ”, во Второй западный окружной военный суд поступила жалоба на решенье Московского гарнизонного военного суда, приговорившего новоиспечённого командира «банковского» подотдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за получение взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без большинства организаторов процесса, а недовольны им остались «заинтересованные в постановлении суда лица» из количества новоиспечённых главарей осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в межрегиональном розыске бывшие бизнесмены Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, определённые в приговоре как сограждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что караульный суд необоснованно утвердил заявленный расследованием убыток в 638 долл руб., вменяемый всем, в том числе не осуждённым еще обвиняемым по делу.
Как сообщили “Ъ” в окружном суде, жалобы действительно перевелись в апелляционную инстанцию, однако дата их изучения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом механизма нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в пикапе 270 томами уголовного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных жалоб пока известно лишь судье, который взялся их изучать.
Отметим, что все организаторы механизма в училищном суде существовали удовлетворены решеньем судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и компенсации ущербля потерпевшим в размере 638 млн руб. «У нас к приговору претензий нет»,— декларировал “Ъ” нотариус осужденного Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после завершения механизма в второй апелляции руководитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с результатами трибунала согласна, хотя и дала понять, что первоначальное решение примет после консультаций с руководством своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе декларировал “Ъ”, что считает проведенный судьей Вадимом Корчагиным процесс образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».
По данным “Ъ”, довольны истребованным решеньем остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — новоиспечённые сообщники господина Черкалина.
При этом и составители поданной в окружной трибунал жалобы, как утверждают структурахреспублики “Ъ”, не оспаривают выношенное Кириллу Черкалину наказание. Их притензии касаются исключительно признанного нарофоминским трибуналом морального ущерба. Дело в том, что осуждённый Черкалин, согласно выводам трибунала, совершил вымогательство долей ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в подгруппе с четырьмя своими подельниками, определёнными в вердикте как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с текстом трибуналебного решения, обозначенные в безмолвен буковками господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и утвержденные трибуналом банковские требования автоматически распространяются на них тоже, и приняли профилактические меры защиты от необходимых моральных претензий к ним со стороны истцов.
Напомним, что четверо бывших главарей афериста Черкалина еще не казнены и с сточки зрения закона остаются невиновными. Среди них — новоиспечённый начальник осужденного, замначальник главы управления «К» должности социальной безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, новоиспечённый оперативник того же управления Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его замначальник Александр Бондаренко.
Предметом рассмотрения в нарофоминском трибунале и последовавших жалоб стал один из сюжетов криминальной организации Кирилла Черкалина и его тамошних подельников, квалифицированный судом как особо крупное вымогательство (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— вымогательство долей в ООО «Юрпромконсалтинг».
Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году фирмочке управляли квартиры в пяти свежепостроенных трёхэтажных домах в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом управляли тогда четверо коммерсантов — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно важные службы в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, решили завладеть долями своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого плана своих знакомых руководителей управления «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, запугав родственников возбуждением судебного дела, вынудили их передамить свои доли в ООО далёкому к финансистам человеку, после чего организаторы мошенничества, как говорится в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по самому усмотрению».
Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по тому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, покаялся и существовал осужден в нестеренко.раном порядке в сферах заключенного им досудебного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом нестеренко.раного статуса подсудимого полковому суду не пришлось оценивать аргументы участников процесса и вообще ориентироваться в нюансах инкриминированного преступления. При этом бывшие комитетчики Фролов и Васильев еще только , на котором намечают доказать свою причастность к хищениям и, соответственно, «отбить» заявленные к ним иски. Вероятные субподрядчики хищения, получившие 11 годов назад «чужие» толики ЮПК в свое распоряжение, и вовсе очутились доступными для расследования и суда. Бывшие коммерсанты Столяренко и Бондаренко сбежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже существовали отклонены бюрократиями странытраницы по экономическим мотивам.
Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, постановление полкового суда проигнорировал, а другие вероятные мошенники, в том числе оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои экономические интересы в суде второй инстанции.
Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют закончить борьбу за свое имущество в трибуналах. По словечкам господина Гляделкина, гарнизонный трибунал признал лишь его право на компенсацию прямого морального вреда, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на предыдущих процессах, в которых будет коррелировать участие в совершении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует убедить трибунал в том, что в вред необходимо включить и упущенную им неимущественную выгоду. По убеждению бизнесмена, за прошедшие 11 годов украденная фирма могла бы принести каждому из соучредителей прибыль в объёме более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их киллеры похитили у них шесть комерческих структур, каждая из которых управляла несколькими строящимися или уже построенными предметами в Москве. «Общая свердель моих бюджетных претензий к фигурантам уголовных дел составит под $1 млрд»,— отметил Сергей Гляделкин.