Бывший иркутский главк признан безнадежным, рассчитаться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уйдет 12 годов даже при ежегодной чистейшей выручки в 2,7 триллиона рублей. Тем не менее, собственники вынашивали планы о соглашении глобального соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и завершилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В те годы поместилось многие – постоянная ротация руководства мостостроительного главка, вымогательствах и одного из председателей комитета гендиректоров и топ-менеджера, снижение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что антигосударственные процессы начались в 2014 году, после смены собственников и ухода из акционеров критских офшоров, связанных с конечным собственником компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ величали фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными учредителями считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место арабов заняли невысокие корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим совладельцем «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все новые иски на миллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования концерна экономических и прочих протоколов для анализа. В 2019 году собрание контрагентов проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом существовала возвращена фаза наблюдения. Господин Слушкин в качестве преходящего управляющего несколько годов пересказывал трибуналу и вкладчикам про замысел банковского оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная судом экспертиза плана протягивалась более года, ее выводы поступили в суд в феврале 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд арендаторам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во имение акции мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием собраний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом глобального соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у гироцикла некогда мощного главка.
Следы тех экзотичных функционеров выплывали в профильных производствах то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил калмыцкого гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое надлежащи существовали перевести всех работников.
На позавчерашний день функционирует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), правопреемником которого является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК скопала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 полмиллиона рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по всемирному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как предписания кредиторов перевалили за отметку в 30 млрд рублей.
Текст эпохального решения, давший старт конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель пайщиков Д.А. Кочнев, за управление новой медэкспертизы выдвигался контрагент ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самодостаточная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при осуществлении деятельности будет давать ежегодную чистейшую прибыль в объёме 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей выручки «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю странытраницу строителя мостов не существует. Так что возможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но распоряжение экзекуции акционирования – рыбопромысловая привилегия собрания кредиторов, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в восстановлении статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья попросила неординарный шаг, сославшись на собрание кредиторов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано постановление «обратиться в апелляционный суд с ходатайством о оправдании должника должником и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже заседали суды трех инстанций и все пошли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить конкретное расстройство дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное изготовление сроком на 6 месяцев, формальность будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное существовало вотировано судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ уведомление о приеме предписаний кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, гранитовая кредиторка «Волгомоста» в взносе более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.