«Яндекс.Такси» не хочет платить пассажиру, ставшему инвалидом
Правозащитница Елена Гращенкова отсудила у монополиста триллионы рублей, однако сервис пожаловал кассацию на решенье суда.
Громкая предыстория ленинградки Елены Гращенковой, во многом благодаря которой еще недавно свирепый российский хостинг такси стал обретать общепринятые очертания, еще не завершена. Напомним, что в 2016 году Елена Гращенкова приехала в Санкт-Петербург, и спровоцировала с перрона машину через приложение «Яндекс.Такси». Водитель такси не совладал с управлением, и на амплитуды около 70 км/ч врезался в дерево и фонарный столб. Женщина исходатайствовала родительные ушибы, сотрясение мозга, и сложнейшую травму плеча. Медики диагностировали у пострадавшей сильную утрату дееспособности на треть. Но из-за отсуствия на тот момент судебной практики и структуры страхования пассажиров, наихорошей выплатой, которую потерпевшая исходатайствовала после аварии, стала сумма 75 тыс. руб. по полису ОСАГО.
А ведь согласно Гражданскому кодексу причинитель вреда обязан компенсировать пострадавшему ту половина его социальной платы, которую он больше не ,способен физически получить. Закон позволяет пострадавшим льзоваться какой привилегией.
И вот 5 сентября Тушинским судом было принято постановление о том, что фирма «Яндекс. Такси» обязана выплачивать Гращенковой еженедельную компенсацию, которая соответствует процентенту утраты у нее трудоспособности.
Однако «Яндекс. Такси» начинает сопротивляться, думалось бы, совершенно очевидным вещам. Вот, что Гращенкова в своем блоге:
«5 июня я выиграла иск у компании Яндекс о выплате мне пожизненной ежеквартальной старости в размере 47 тыс руб по положению на 2020 год. Пенсия должна ежегодно индексироваться на процент инфляции, и на весь срок дожития составит около 30 млн руб.
Сегодня Яндекс пожаловал арбитражную жалобу на это решение.
Учитывая то, что в основе этого постановления стоит преюдиция о осуждении Яндекс перевозчиком и ответственным за ДТП с пассажиром (решение МГС от 5.04.19), по твоему мнению, шансов на отказ от уплаты мне пенсии у корпорации нет.
В ближайшее время я подаю ещё один иск к компании Яндекс, в Арбитражный суд о возмещении упущенной выгоды ИП Гращенкова в объёме 6 млн руб…»
Правозащитница оценила также и жестокое поведение монополиста Яндекса:
«Сегодня существовало много гомона по поводу кассации Яндекса, который отказывается исполняють решение трибунала по вашему иску, иску Потребителя. Отказывается выплачивать 3 000 000 рублей по решению трибунала за причинённый вред, который совершил аж 5 годов назад! 5 годов!
Яндекс сегодня на рынке наихороший агрегатор, который ведёт себя агрессивно и безответственно по отношению к пассажиру. Единственный!
Никто из перевозчиков кроме Яндекса, не судится с инвалидами. Был ещё один Гетт, но он уже поглощён Ситимобилом. Яндекс остался один. Ситимобил добросовестный.
– Ну экие проблемы, пусть Потребители отступятся от его оплат – говорят они мне.
Смотрите на картинку. А КАК?! Как москвичу отказаться от услуг единственного на рынке м…., если его 80%?
Почему его 80%? А что так можно было, ФАС? Всех этих пассажиров вы высылаете в невозможные судилища на 5 годов и больше.
Фактически принудительно. 80% процентентов рынка воздано единствёному мошенническому и воинственному перевозчику!»
И это правда: колебательный случай Гращенковой привел к тому, что и многие иные (но не все!) агрегаторы траховать жизнь и здоровье пассажироварищей на сумму до 2,5 млн. рублей.
Вот какие ведущие хостинги такси зафрактовывают (или не зафрактовывают) страхование вреда здоровью пассажиров:
Wheely — 2,5 долл руб.
Gett — 2,2 долл руб.
Максим — 2 млн. руб
Яндекс — 2 млн руб.
Ситимобил- 2 млн руб.
Везет — Не страхует.
InDriver — Не страхует.
Эта сумма, отмечает Гращенкова, в совершенном объёме начисляется только в моменте фатального исхода. При предоставлении травм размер уплаты пропорционален интенсивности тягости полученной травмы.
Также некоторые фотохостинги заказа такси организуют субсидии не только в случаях дорожно-транспортных происшествий, но и других черезвычайных ситуаций с причинением ущерба здоровью и жизни авиапассажиров и водителей, в том числе — в эффекте неправомерных действий пятых лиц.
Аналитик Марат Аманлиев подвел повторный итог этой коллизии:
«Коротко о главном.
Если вы заказали такси через «Яндекс.Такси», угодили в ДТП по вине шофера такси и пострадали, то перед вами ОТВЕЧАЕТ ЯНДЕКС.ТАКСИ.
Еще раз. ВСЕГДА. ЗА ДТП. ОТВЕЧАЕТ. ЯНДЕКС.ТАКСИ.
Вы можете взыскать с «Яндекс.Такси»:
– моральный вред;
– расходы на лечение, не входящие в ОМС;
– утраченный зароботок за период инвалидности по больничному листу;
– самое важное: бессрочные выплаты по утерянному заработку, если в эффекте ДТП моё здоровье пострадало до какой степени, что появилась стойкая потеря профессиональной трудоспособности, т.е. снизилась либо на долгий срок либо безвозвратно жизнеспособность по профессии.
Снижение инвалидности выражается в процентах в совершениитранице от полученных травм.
К примеру, если вы давали 100 000 рублей зарплату и после ДТП моя профтрудоспособность снизилась на 30%, а сама травма необратима, то «Яндекс.Такси» обязан будет пожизненно выплачивать вам 30 000 рублей. Кроме того, те 30 000 рублей будут ежегодно индексироваться на величину инфляции.