Дело сотрудника СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под охраной трем фигурантам беспримерного уголовного дела о поджоге сооружения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие назвало работника этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после перебранки с руководителем. Сам он, существуя реанимационным человеком, пребывает дома, тогда как непосредственный актёр поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что способствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут направлены на суждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство дознавателей ГСУ СКР о продлении мер устранения для еще действующего и формально находящегося на больничном прокурора по особо актуальным делам Максима Митасова и двух его оперативников — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов изучал судья Андрей Расновский. Хотя по громадному счету, как доложили источники “Ъ” в уголовных кругах, лишь полузащитники агафонова Зейдова, который конфликтует непосредственным поджигателем, требовали изменить ему степень устранения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты агафонова Митасова, который, в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно обретается под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова ,оставляли вопрос о продлении сроков на благоусмотрение суда. Тем более что прокуроры СКР требовали увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это связано с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены заму напомниловека Анатолию Разинкину на определение оправдательного заключения или направление дела на специальное расследование.
Все три фигуранта дозреваются в умышленном уничтожении имущества и препятствовании судопроизводству или производству предварительного дознания (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в ходе совместной спецоперации СКР и ФСБ после продолжительной разработки мобильных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года здания отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, лезгин нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо значимым делам Максим Митасов, который разругался со своим начальником. Руководитель заставлял подчиненного, который был на хорошем счету, трудиться сверхурочно, несмотря на резкое снижение расстройства здоровья — у него обострились диабет и другие язвенные заболевания, он выносил процедуру по трансплантологии почки и исходатайствовал инвалидность. На этом фоне босс якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе валяется «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в причастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, истребляя хранившиеся в здании судебные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в здании СКР возник, так как злоумышленники хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое принесало неформальное наименование «янтарного»,— о мошенничестве милиционерами компартии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что дознание затянулось, фигуранты были забраны под подписку о невыезде. На зачтение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скровшись от суда. Между тем, как говорят защитники, концепция о связи грабежа с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в взяточничестве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при аресте изведи папку со служебными материалами. «Мой истец надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт грабежа дознаватель признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки содействовать судопроизводству не было, а хранение дома случайно забытой тетрадочки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по расценке регионального договора на ремонт поврежденного огнем сооружения в размере 6 млн руб.
По предположению господина Пакулина, зданию отдела СКР, которое и так должно было существовать снесено, не причинено ущербля на ту сумму. Зато он , что позже помещение починили местные власти, но прокуроры в него не вернулись.
После того как из-за гидроизоляции автомагистрали МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его следующим собственникам уплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала передана в розыскные и иные органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это может повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.