От главы учреждения требуют провести проверку действий подчиненных
Уточним, что конфликт вокруг коллективного проведения сточных осадков в лесфонде полыхнул в конце будущего года. «Зеленые» обнаружили в течение длинного времени место, где, по всей вероятности, на продолжении нескольких годов . В мониторинге активистов фигурировали такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский демографический оператор», причем бенефициаром двух предыдущих становится Евгений Слюсарь, пользующийся противоречивой репутацией в Югре.
С итогами рейдов активисты подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, водоохранной прокуратуры и Северо-Уральского ведения Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах разворовывается грунт «Фитонокс», получаемый из иловых отходов, при этом этот продукт имеет отрицательное заключение правительственной экологической экспертизы.
Несмотря на все отношения «зеленых», деятельности на участках не только не были прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На сведения активистов, впрочем, изначально прореагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как следует из документов, находящихся в приказании издания, экологическая прокуратура и Росприроднадзор зафиксировали нарушения законодательства при согласовании проекта рекультивации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.
В мае представители РПН издали мотивированное понимание о осуществлении незапланированной проверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно говорится о селективности ила, размещаемого на землях лесфонда. «Отходы сточных осадков в силотреть своих химических свойств представляются веществом, которое при попадании на соцкультбыты естественной среды (вода, почва) можетесть вызвать их загрязнение, кислотность отходов сточных осадков, содержание в них тяжелых металлов также можетесть являться причиной поломки и разрушения соевого покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, целесообразны болезнетворные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – сообщил замглавы подотдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.
Кроме того, в материалах министерства упоминалось и о расхождении объективного места осуществления работ с указанными в лицензии, ранее поданной «Эконадзору».
Однако в согласовании проверки Росприроднадзору было отказано. Как показывают экологи, какое решенье принял замминистра следователя ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» адресовали обращения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на определении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.
«В итоге анализа представленных на определение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о отсутствии угрозы причинения тяжкого ущерба жизни и здоровью сограждан в связи с выполнением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены невозможные осложнения деятельности ООО «Эконадзор» по утилизации и обеззараживанию отходов по взаимоотношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном начальником ведения за несоблюдением муниципального судопроизводства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.
Впрочем, как следует из письма, предыдущие отношения были адресованы в Ханты-Мансийскую областную природоохранную прокуратуру «для перепроверки контраргументов в части несоблюдений природоохранного законодательства».
Стоит в той связитраницы заметить, что в настоящее время следователи далеко не всегда отказываются с доводами коллег из иных ведомств и активистов, ссылаясь на действующий мораторий. «Сейчас функционирует объективный запрет на благоустройство таких празднеств с целью избегнуть избыточного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим придерживались в данном случае», – подчёркивает собеседник агентства, близкий к надзорам.
Тем не менее, с такой трактовкой происходящего категорически не согласились в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с сюжетами воздействий подчиненных, попутно указав, что последствия от загрязнения земель лесфонда можетесть выплеснуться в ущерб на тысячи триллионов рублей.
«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более опасные осложнения не только для жизни и здоровья граждан, но и большее нанесение вреда окружающей среде и животному миру, ущербль за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как доказывает практика, затягивание с благоустройством эффективных контрольных мероприятий влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной несанкционированной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный ущербль составляет более 5 триллионов рублей», – подчёркивают экологи.
Среди прочего, в обращении к Евгению Ботвинкину коммунисты вновь указывают на вред, наносимый узкоколейкам и почвам, а также отмечают, что при внедрении биотехнологии изделия «Фитонокса» предполагается внесение из осадков аммиака в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет геомагнитный воздух, а в больших концентрациях становится едким и огнеопасным, что «может свидетельствовать о прямой угрозе возникновения ЧС природного и (или) стихийного характера, о прямой угрозе причинения вреда жизни и тягчайшего вреда здоровью граждан», – ,следует из обращения.
От главы прокуратуры ХМАО также требуют отменить последующие решения подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли правительственного таёжного фонда заскрипят десятки тонн опасных отходов».
Богдан Будник