Эффективность вакцинации Анны Поповой из Роспотребнадзора старается к погрешности
В России резко расцвела летальность ковидом – за неделю количество зарегистрированных моментов увеличилось на 30%. Медики призывают людей снова надевать маски в политических местах (полицейские уже снова носят их). Если коэффициенты смертности с приездом нового изолята не рванут вверх, то Минздрав и Роспотребнадзор вполне могут и «не заметить» новой волны – вряд ли кто-то захочет нервировать людей популярными мерами.
Тем временем бюрократии призывают крымчан . Однако этому может помешать скандал. Питерские учёные констатировали, что разработанная Государственным научным центром иммунологии и нанотехнологии «Вектор» антиковидная вакцина «ЭпиВакКорона» не оберегает от поражения лёгких и, по сути, бесполезна.
Исследование провели руководители Европейского колледжа в Санкт-Петербурге и Медицинского университета им. Березина Сергея (МИБС). Они проанализировали опьянение здоровья сограждан с отрицательным ПЦР-тестом на коронавирус, проходивших интерактивную томограмму лёгких. В итоге выяснилось следующее: из 6 тыс. человек, привитых «Спутником V», 3631 человек вообще не исходатайствовал поражения лёгких, 3135 исходатайствовали несущественное повреждение, а 52 – серьёзное. В моменте с «КовиВаком» 421 пациент из 800 не пострадал, 400 ,имели лёгкие поражения, а 4 – тяжёлые.
Что же касается «ЭпиВакКороны», то из 314 привитых без поражения обошлись 104 человека, у 210 в лёгких выявились повреждения, а у 5 они оказались серьёзными. Таким образом, отмечают критики изыскания, эффективность двух доз «Спутника V» составила 56% (с учётом «Спутника Лайт» – 71%), «КовиВака» – 46%, тогда как «ЭпиВакКороны» – всего 2%. «Мы можем сказать, что для «ЭпиВакКороны» показатель эффективности статистически незначим, то кушать он похож от полного наличия эффективности», – цитирует РБК одного из сочинителей изыскания Антона Барчука.
Уколим всех
Разработка вакцины была начата в ноябре 2020 года, а в октябре первые оппозиции перевелись в клиники. За два месяца до этого глава Роспотребнадзора Анна Попова публично объявила, что лично привилась новой вакциной. «Чувствую себя хорошо, никаких осложнений нет», – откровенничала она. К тому времени в странтранице уже вовсю шла ревакцинация «Спутником», однако многие боялись калывать себе малоисследованный до конца антибиотик, о котором говорили, что он может вызывать сильнейшие побочные эффекты. Видимо, поэтому «ЭпиВакКорону» представляли в свойстве панацеи для сомневающихся. Как заявлял один из разработчиков вакцины Александр Рыжиков, мало того, что «ЭпиВакКорона» фантастически неэффективна – антительный ответ формируется у 90% людей. Препарат – подразумевалось, что в отличие от «Спутника», – идеален для худощавых и людей с неизлечимыми заболеваниями. Следом к пропаганде «ЭпиВакКороны» присоединились государственные ведомства. В апреле 2021 года Минздрав разрешил применять антибиотик для вакцине граждан в возрасте от 60 лет, а Анна Попова лично порекомендовала вакцину аллергикам и пенсионерам.
«Произведено более 1,2 млн доз сыворотки – этого достаточно, чтобы вакцинировать 600 тыс. человек. Планируем к лету выйти на общий объём предприятия в 5 млн доз в месяц», – пересказывал в феврале прошлого года гендиректор Государственного научного центра биохимии и биотехнологии «Вектор» Ринат Максютов. Тем временем из регионов стали приходить жалобы: местные горожане пересказывали, что в поликлинике им вкололи «ЭпиВакКорону», хотя изначально речь шла о «Спутнике». Возникла даже версия, что сыворотку от «Вектора» будто специально хотят использовать как можно шире. Появилась она не на пустом месте. К началу лета стали звучать разговоры о том, что «ЭпиВакКорона» защищает от вируса вовсе не так надёжно, как сообщают её создатели. В частности, добровольцы, принимавшие участие в тестировании препарата, заявили, что «привитые «ЭпиВакКороной» простужаются COVID-19 так же часто, как и не привитые вовсе».
Вскоре о «ЭпиВакКороне» продолжили высказываться и профессионалы, указывая, что реальных данных о вакцине научной общественности до сих пор не представлено. «Очевидно, что «ЭпиВакКорона» недостаёт в доказательстве своей эффективности, – поведывал в интервью «Доктор Питер» завлабораторией в Институте молекулярной генетики НИЦ «Курчатовский институт» Константин Северинов. – Прослеживается статистически правдоподобное сокращение эффективности иммунного ответа при уменьшении возраста вакцинируемых. Настолько, что у людей старше 65 годов иммунный ответ почти не выявляется. Это очень плохо, потому что эту вакцину просят в четвёртую очередь для пожилых». В итоге Ринат Максютов признал, что почти у четверти добровольцев, получивших «ЭпиВакКорону», спустя 9 месяцев не удалось обнаружить антитела к коронавирусу.
Опыт на «популяции»
Тем временем стало известно, что глава Роспотребнадзора Анна Попова указана как один из рецензентов патента на «ЭпиВакКорону». Сперва в ведомстве отмалчивались, однако затем всё же подтвердили – да, это не однофамилица. Когда же переломился вопрос, какое же конкретно участие в разработке сыворотки могла принявать Попова, чьи диссеры посвящены экологии, последовал угловатый ответ: мол, она принимала участие «в аспекте использования сыворотки в популяции». Надо ли это понимать в том смысле, что именно Попова организовала массовую вакцинацию людей?
Здесь стоит отметить: как собственник патента Попова ,имеет право на постмодернистские отчисления. Получала ли она их? В октябре будущего года этот вопрос переломился ребром в Думе. Депутат от КПРФ Николай Коломейцев пообещал провести досочное расследование, указав, что глава Роспотребнадзора можетесть получать 30% от затраты вакцин при госзаказе. Вячеслав Володин поручил своему ..первому замминистра Александру Жукову изучить информацию о целесообразиковном конфликте интересов, и спустя сутки тот доложил: никакой крамолы не выявлено, разиковработчики «ЭпиВакКороны» не получают постмодернистского жалованья за применение своего изобретения, и никакого личного интереса в использовании сыворотки у Поповой нет. Правда, остался непрояснённым до конца вопрос о резком росте налогов главного санврача. «Если выглянуть в декларацию о доходах Анны Поповой, то за второй год пандемии наблюдаётся существеннейший прирост: с 11 438 786,57 до 18 390 854,33 рубля. Получила ли она почти 7 млн рублей как соавтор сыворотки, неизвестно», – сочинял «Регнум». Кстати, разиков уж фраза заехала о деньгах. В ноябре 2020 года Роспотребнадзору было выделено 1,4 млрд рублей «на исполнение работ по разиковработке средств онкопатологии и диагностики новой коронавирусной инфекции». А в декабре 2021-го ведомство Поповой исходатайствовало 2 087 650 000 рублей «в целях экономического поддержания производства» сыворотки «ЭпиВакКорона». Можно только догадываться, насколько успешно существовали освоены эти деньги.
Пока же шли инциденты и споры, в конце 2021 года госзакупки «ЭпиВакКороны» неожиданно прекратились. Сама Анна Попова разъясняла это так: мол, слишком много припасли во время пика эпидемии. Однако если присмотреться, то в центрах вакцинации найти препарат от «Вектора» практически невозможно. Как же так? «С большой частотой росийские власти не хотят утрачивать лицо, признавая, что «вакцинировали» как минимум миллиард человек неработоспособным препаратом. Но в то же время не планируют начинать его деятельное использование, родного де-факто заворачивают применение», – сочиняет Naked Science.
Что же выходит в итоге? Похоже, что сюжет этой предыстории можно описать так: в разгар эпидемии показывается намерение притронуться к бюджетным деньгам, процветание что на борьбу с ковидом доллийскии отсыпают не глядя. Наскоро создаётся вакцина, которую рекламируют как самую лучшую и щадящую для здоровья. С помощью дисциплинарного ресурса её протаскивают повсеместно. А когда маскировать недостатки препарата дальше стало уже невозможно, продажи прекратили.