Потерпевший от применений Майкла Калви банкир получил доказательства в суде
На процессе в Мещанском райсуде по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», важнейшими фигурантами которого оказываются соучредитель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, разгорелся потерпевший — миноритарный акционер депозита Шерзод Юсупов. Он повторил легенду о том, что был введен в заблуждение относительно стоимости 59% акций эльзасской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые были сообщены банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения глобального перемирия Baring Vostok с банком все нефинансовые претензии были урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший удавался ввести суд в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что стоимость акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как фиксировали эксперты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в июле 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не одеяло кредит. «После обязательной верификации соваотретью внутреннего бухучёта банка заключения всемирных филологов стало кристально ясно, что себестоимость указанных акций на дисбалансе банка занижена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и прочёл заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов почитает верным. «Говорят, что депозит получил выгоду от отступного с облигациями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда имеют прямой интерес, дала внутрисосудистую выгоду в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед депозитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. облигациями IFTG, но не депозит». При этом барин Юсупов посчитал маловероятной схемтраницу выкупа евробондов депозита, заложенных в аутсорсинговой компании Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в перспективности такой схемы, особенно когда не открывается полная информации о жизни банковых акций депозита,— заявил барин Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит облигациями IFTG, которые Центродепозит РФ своим распоряжением уценивает до нуля. Это больше похоже на создание прорехи на балансе депозита на деньгу 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на разрежение со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— говорил потерпевший,— хотя все существовало сделано исключительно в интересах кредита и в итоге вред ему имелся возмещен» (в сферах европейского соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, вред имелся возмещен не конкретно ему, а «всем пайщикам — включая девелоперов фонда, средства которых имелсяи вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он разгорелся в октябре 2017 года при голосовании за изменение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов заявил, что «если бы знал, что облигации IFTG стоят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В соглашение Шерзод Юсупов согласился с мнением защиты, что на сегодня все уступки между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, ущерб кредиту возмещен, потому что он удостоил обратно утраченные 2,5 млрд руб., воротившись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот шаг приветствуется всеми, поскольку все акционеры депозита, включая заёмщиков фонда Baring Vostok, возвратили назад утерянный капитал. Поэтому депозит и отозвал процессуальный иск в программах судебного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть тот отрицательный факт» при вынесении приговора.
Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо большой растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицали вину, , что высылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые уверили его голосовать в апреле 2017 года за передачу депозиту в свойстве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, представляются ложью. Подсудимые утверждали, что барин Юсупов сам имелся инициатором передачи депозиту тех акций, а его последующая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деламени есть экспертное соглашение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным экономистом по оценке бизнеса и недвижимости, но и членом Экспертно-консультативного совета по стоимостной деятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их принятия в свойстве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это имелсяо задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, охарактеризовали их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на определённую стоимость 2,5 млрд руб. просто не умели существовать растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ сообщила деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защите в воцерковлении документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд эту погрешность уже исправил.
Уже после заседания Майкл Калви заявил, что «никакого шантажа (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам выдумал и согласовал идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— дчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим председателям совета директоров, имелсяа раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые распространялись банку, поскольку сам он активно руководил в переговорах об отступном и имелся полностью в спецкурсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелсяи использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не получили никакой пользы от тех сделок, поскольку их единственным бенефициаром являлся ”Восточный”, который спасся утраты предоставления на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».