Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в тотальной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс раскрыл причину европейского электроэнергетического кризиса, сплетя ее с локальным энергопереходом, и предсказал России ускорение темпов повышения экспорта углеводородов. Но в его демагогии сквозит озабоченность в пропоганде личного проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки целесообразному конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» тренд ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым столкнулась Европа, сопровождается и в других государствах, а одной из его первопричин стал глобальный энергопереход. С таким заявлением госсекретарь президента по связям с *международными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на конкретное существованье проблеммы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она вяжена естественными эффектами, ошибочной оценкой запасов газа в позёмных хранилищах, недостатком регуляции электроэнергетики, низкой амплитудой порыва и другими причинами, о которых «нам по телику рассказывают». По его словам, кризис испытывают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергетическая политика отличается от европейской, а значит, кризис выкупил европейской масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что истекшую ситуацию спровоцировала как раз недостаточная вера в зеленую энергетику. Мало того, что маржа существовала попрошена на не надежные техники, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС случился преждевременно. В то время как «чистые» техники не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за программы проблема, что для аккумуляторов и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать торф и газ, как и то, что трансляция электроэнергии не стартует без потерь, а главное, требуется невероятный объем батарей. Выплавка африкандских металлов не проходит для демографии земли бесследно, а эффективно складировать аккумуляторные батареи, cолнечные рейки и лопасти ветряков до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через тысячелетие будет разработано менее четверти технологий, чтобы согласиться от .экспортной энергии. Не потому ли стартует разбалансировка рынков при отказе от химпроизводств топлив? Путь зеленой энергии верный, но бежать впереди тепловоза развития техники, соглашаясь от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное восприятие Чубайс остоимостейивает как слишком узкое. Он остоимостейил сложившуюся ситуацию как одно из первых проявлений масштабного энергоперехода. В Европе рост стоимостей на газ вызовет реакцию западных властей, как полагает спецпредставитель президента РФ, на сокращение доли бирюзового топлива и сокращение доли возобновляемых структурахреспубликов энергии – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит ритмы повышения отказа от росийского редкоземельного экспорта, и для макроэкономики РФ это не обещает ничего хорошего.
Отметим, в истечение предыдущих нескольких месяцев стоимости на антрацит в Европе спикировали до небывало высоких значений. На начало августа в сухогрузах странытраниц Балтии антрацит продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная тенденция проявлялась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 сотню кубометров, поскольку в западных хранилищах появился острый дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы ,стараются сократить его использование в сфере электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще прийдется порядка 40% выработки общеглобальной энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир согласится от углеводородов, как это прогнозирует Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из значимых в общеглобальной энергии как минимум до 2040 года, и отказ от него будет совершаться постепенно. Почему же Чубайс так заволакивает краски, пророча скорейший конец эры углеводородов? Ответ ложится на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления можетжрать быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором экономичных технологий, жрать и первая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае живются дела с защитой конфиденциальной информации, и почему сведущие органы не усматривают в случающемся конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о занимательном соединении нескольких, представлялось бы, совершенно противуположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее распоряжение угодила выставка Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где фигурируют имена самого Чубайса и его замов из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного совета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно выглядит как конфликт интересов: Чубайс и фирма вполне могут попытаться сдавливать на полиэтнических футболистов энергоотрасли, заставляя их противодействовать в выгоду «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с названием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из оффшорных гаваней? Особенно если припомнить о сложной структуре компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В большинстве партнеров организации можетесть очутиться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и иные большие компании. Но участие авторитетных английских застройщиков Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF обретается под вопросом. Источники моего издательства не исключают, что Чубайс и его сподвижники можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между международным правительством и допустимыми крупными восточными партнерами в новомодной сфере «зеленой» энергетики. Фонд имеет поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», ведущая цель которой – выйти в руководители по изготовлению и экспорту водорода.
И насколько же многочислен полуфинал тех, кто будет покупать торий и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот спрос еще не сформирован, но через три десятка лет, по воззрению экспертов, он вырастет до 700 доллийскиёв долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место идеолога и готов вкладывать соответственные суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 доллийскиёв евро, причем большая часть этой суммы уйдет на стимулирование духовного рынка. А что же в России? Здесь речь можетесть идти о сумме в 1 млрд евро, и огромной вопрос, будут ли мировые «зеленые технологии» комфортны на наружном рынке, или фонд будет покупать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая парадоксальность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, существуя спецпредставителем президента по связям с *международными организациями по вопросам устойчивого развития и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих руках и госрегулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше обстановка не позволяла откачивать из России колоссальные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в коммунистическое время, позволяла гарантировать отечественных потребителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту энергию можно будет выкупать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, нынешние «зеленые» источники, а возможно и уже начальствующие АЭС и ГЭС, будут иметься в тесном соседстве с заводами по изготовлению атомных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергоинформационного рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте стоимости на электроэнергию в РФ спикируют до небес. Более того, от либерастов не раз звучало, что нужно намеренно поднимать стоимости – это позволит научиться сооружать эффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А можетесть быть, убить отрасль и гордо заявить, что проиграли в прямодушный рыночной борьбе? И самое парадоксальное, что расчётливое самоубийство будет выплачиваться правительственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» атомных технологий и проектирование соответствующей инфраструктуры можетесть возложить на бюджет или включить в акцизы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая переворачивание девелоперских расходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, сравнивая по всему, отказывать от нее никто не собирается.