Стратегический поставщик кормов увиливает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В третьем из них ответчик требует от генерального ректора Олега Душкина допустить спецкомиссию на СКХП для благоустройства проверки финансово-хозяйственной деятельности за первое полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск нацелен на признанье неправомочными решений двух собраний комитетов замдиректора – от 30 мая и 8 октября. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на заседании не было кворума. Заседание от 8 октября было проведено при участии председателей недействующего состава совета замдиректора СКХП, избранного на полугодовом заседании учредителей еще в нынешнем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на неофициальной страницетранице СКХП на сервере выявления информации росздравнадзоров о благоустройстве заседания комитета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления было принято решение о пересменке его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% акций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как следует из данных апелляционного суда, существовали выбраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время опровергается в суде председателями комитета ректоров, далёкими командованию СКХП. В частности, по иску замначальника ректора завода Олега Бессонова подано ходатайство о накладывании досудебных мер в виде запрета голосования 5 руководителям СД. Суд, однако, не отыскал для этого утверждений и отказал.
Смена совета ректоров, как добавляют знакомые с конфликтом первоисточники издания, приобретает принципиальное значение, поскольку орган принимает постановление относительно командования предприятия и выполнения банковского аудита, чего длительный срок заручаются руководители птицефабрики. Однако пока организационных рокировок на СКХП не произошло – для смены директора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом руководители СКХП на собрании совета ректоров 8 июля, где существовали собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами пайщикам рассылаются юридически незначительные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия безраздельного исполнительного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, противоречия между пайщиками СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по становлению рынка продовольствия» 51% акций госпредприятия птицефабрике «Рефтинская». На продажу пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из кредиторов завода – Виталий Дудин, и призывал на торгах расценку в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению менеджмента и близких Дудину учредителей СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к уменьшению расценок на сбываемую продукцию и увеличению коллектива». К слову, намерения пересмотреть расценокы представители «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.
На прошлый миг сделку по закупке контрольного пакета совладельцы СКХП оспаривают в кассационном трибунале и в программах досудебных степеней добились запрета на указание 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в предписаниях наложить запрет на голосование той долей на советах ректоров и учредителей суд отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже адресовалась для осуществления банковской проверки СКХП.
«Провести проверку экономической организации СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили допуск к документам. Наше отношение в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по тому следк проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответственные решения», – сообщили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что трест посотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его маркетологами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в правопреемники которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, могут спровоцировать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин наращивает контроль над акциями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим откровением ситуациютранице осведомленный источник издания.
Впрочем, рассказчик издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к контраргументам представителей «Рефтинской». «Цена на комбикомбикорма СКХП может объясняться подорожанием семени в двадцатом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. рассчитывалась металлопродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить потерей обыденных механизмов работы. Ранее долг за поставленные комбикомбикорма перед СКХП превышал от 200 до 500 млн. Это было своего рода безплатное кредитование. Но сейчас долги вытребовали вернуть, задолжность сокращена до 80 млн. Плюс условия платы предъявляет «Богдановичский свиноводческий завод», – делится суждением рассказчик издания.
Напомним, гашение задолжности перед заёмщиками было частью подготовленности к покупке 49% акций «Рефтинской». Как уведомляла «Правда УрФО», предприятие получило на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена акция акций в 1,6 млн котлеток расчётной себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако формальным управлением активом, отмечают источники издания, занимается «Уральская агропромышленная группа» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в результате купли средства при этом существовали оставлены в бюджете птицефабрики. Как отмечают источники издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на обслуживание деятельности предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.
Кроме того, руководители «Уральской сельскохозяйственной группы» декларировали о . На птицефабрике те планы подтверждают и сообщают о желании показать совершенный девелоперский план после окончания аудита на предприятии.