Стратегический экспортёр овсов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два ,новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В втором из них ответчик просит от генерального ректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для выполнения ревизии финансово-хозяйственной деятельности за ..первое полугодие 2022 года и предоставить целесообразные для этого документы.
Второй иск направлен на признанье /пустыми решений двух собраний комитетов генректоров – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на заседании не было кворума. Заседание от 8 июня было проведено при участии председателей недействующего состава совета генректоров СКХП, избранного на месячном заседании акционеров еще в двадцатом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной страницетранице СКХП на вебе раскрытия информации документов о благоустройстве совещания совета гендиректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения существовало принято решенье о пересменке его состава. В частности, со сторонамтраницы совладельца 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных трибуналебного суда, были выбраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в трибунале председателями совета гендиректоров, далёкими командованию СКХП. В частности, по иску замминистра замдиректора мясокомбината Олега Бессонова подано прошение о накладывании исковых мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не отыскал для этого утверждений и отказал.
Смена комитета ректоров, как отмечают знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, приобретает принципиальное значение, поскольку орган принимает решенье относительно руководства производства и осуществления банковского аудита, чего продолжительный срок добиваются председатели птицефабрики. Однако пока управленческих замен на СКХП не случилось – для смены замдиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом председатели СКХП на собрании комитета ректоров 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезы об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами пайщикам отсылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия коллегиального инициативного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, разногласия между кредиторами СКХП начались с перепродажей ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На продажу пакета, по данным первоисточника издания, притязал один из миноритариев треста – Виталий Дудин, и призывал на базарах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по воззрению маркетинга и далёких Дудину миноритариев СКХП, опасается «крайне негативно сказаться на расстройстве производства и привести к увеличению стоимостей на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения пересмотреть стоимостейы представители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На прошлый момент сделку по закупке контрольного пакетика миноритарии СКХП оспаривают в третейском суде и в рамках арбитражных мер добились запрета на распоряжение 51% акций в половины его закупки и прочих сделок. Однако в условиях наложить запрет на голосование этой долей на комитетах ректоров и акционеров суд отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для благоустройства бюджетной проверки СКХП.
«Провести перепроверку бюджетной 8203;и СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной спецкомиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше заявление в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам сообщили, что по тому следк проводившывается проверка, по эффектам которой будут приняты определённые решения», – сообщили «Правде УрФО» руководители «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат работал не только с «Рефтинской», но и рядом иных предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в акционеры которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин увеличивает учёт над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим видением обстановке осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на корма СКХП можетесть объясняться удешевлением семени в нынешнем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать потерей непривычных процессов работы. Ранее долг за поставленные корма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги затребовали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования выплаты предъявляет «Богдановичский маслоэкстракционный завод», – делится предположением собеседник издания.
Напомним, выравнивание задолженности перед должниками существовало половиной подготовки к покупке 49% акций «Рефтинской». Как уведомляла «Правда УрФО», предприятие исходатайствовало на эти цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия акций в 1,6 долл штуковин фактической затратой 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная группка «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако действительным управлением активом, добавляют первоисточники издания, занимается «Уральская агропромышленная группка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были брошены в расходе птицефабрики. Как добавляют первоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на поддержание деятельности предприятия, а также восстановление коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыселы подтверждают и уведомляют о намерении рассмотреть частичный девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.