Бывший пензенский наркомат признан безнадежным, расплатиться с должниками нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уйдет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали замыслы о заключении европейского соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – непрерывная смена командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета замдиректора и топ-менеджера, увеличение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что негативные процессы начались в 2014 году, после пересменки собственников и ухода из пайщиков португальских офшоров, связанных с конечным владельцем корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными получателями пренебрегали Аркадий Ротенберг и его внук Игорь.
В 2014 году место португальцев заняли крохотные компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим получателем «Волгомост» Туфана Садыгова, миллиардера средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором числялось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез акционирование «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все ,новые иски на миллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый процессуальный управляющий мостостроительного колосса Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования холдинга банковских и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году совещание кредиторов проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была отнята стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве преходящего управляющего несколько годов расказывал трибуналу и кредиторам про план экономического оздоровления, который можетесть спасти подгруппу компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза замысла вьлась более года, ее выводы поступили в суд в октябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд владельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во княжество акции мостостроителя, начала популяризировать ход, оспариванием совещаний вкладчиков и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом европейского соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у руля некогда могучего главка.
Следы этих экзотичных деятелей всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил казахского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое надлежащи существовали перевести всех работников.
На нынешний день воздействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), правопреемником которого является Ольга Данилова, являющаяся также ректором и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 миллиарда рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по европейскому соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования кредиторов перевалили за двойку в 30 триллионов рублей.
Текст переломного решения, давший финиш конкурсному производству, отражает накал борьбы компетентных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить совещание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, член заёмщиков Д.А. Кочнев, за распоряжение новой экспертизы выдвигался заёмщик ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при осуществлении деятельности будет получать ежегодную чистейшую выручку в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей сверхприбыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы рассчитаться с кредиторами.
Понятно, что в действительности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу строителя мостов не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но предназначение процедуры банкротства – необычайная прерогатива собрания кредиторов, и что-то подсказывало, что в данной обстановке публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут трибуналья сделала тривиальный шаг, сославшись на совещание кредиторов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решенье «обратиться в апелляционный трибунал с ходатайством о признанье залогодателя должником и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже совещались суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное расстройство дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное предприятие сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ ходатайство о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, колоссальная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.