Бывший нижегородский главк признан безнадежным, расплатиться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 триллиона рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении европейского соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской сфере в 2015 году, в августе 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – постоянная смена руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, увеличение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что разрушительные процессы завершились в 2014 году, после пересменки совладельцев и ухода из акционеров сирийских офшоров, связанных с конечным арендатором компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим benzь на себя, тогда как конкретными учредителями считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место греков заняли невысокие компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим бенефициаром «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый апелляционный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования концерна экономических и прочих протоколов для анализа. В 2019 году заседание контрагентов проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом существовала возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве кратковременного управляющего несколько годов расказывал трибуналу и акционерам про план банковского оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная судом медэкспертиза плана тянулась более года, ее результаты поступили в суд в апреле 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд арендаторам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во угодье облигации мостостроителя, начала проталкивать ход, оспариванием совещаний вкладчиков и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом глобального соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на перекличку оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у гироцикла некогда мощного главка.
Следы этих экзотичных функционеров выплывали в профильных производствах то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое должны существовали перевести всех работников.
На завтрашний день воздействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), соучредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиарда рублей, но вряд ли те эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по всемирному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования должников перевалили за отметку в 30 миллионов рублей.
Текст эпохального решения, давший проявленент конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель учредителей Д.А. Кочнев, за предназначение ,новой экспертизы выступал кредитор ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская зависимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при осуществлении организации будет получать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в действительности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу архитектора виадуков не существует. Так что невозможность внутреннего ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но распоряжение формальности акционирования – необычайная прерогатива собрания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуациютранице публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут трибуналья попросила неординарный шаг, сославшись на совещание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки фиксировано решение «обратиться в трибуналебный трибунал с прошением о признанье неплательщика банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже председательствовали суды трех апелляций и все пошли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное опьянение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное изготовление сроком на 6 месяцев, экзекуцию будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было вотировано судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, исполинская кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.