Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство ,новых производственных предметов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними приделось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата омской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом электрооборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются находить и иные компании, но в большинстве случаев трибунал вскакивает на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату пермской городской думы Олегу Хабибулину, по предписанию бюрократов вынуждено было вернуть в расход субвенции на реализованную сумму и теперь удаётся добиться возращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с федеральными бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и коз на балансе корпорации к тому случаю должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве контраргументов фермере вызывали проблемы с монтажом электрооборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с субсубподрядчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного расследования о предъявлении закончить ремонтные деятельности стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому субподрядчик пообещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного выполнения работ по достройки кормоцеха, включая эффективную плату по договору, учёт за действиями подрядчика, непринятие мер к обязанию подрядчика в обязательном порядке выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от ответственности за недостижение приростов по колличеству поголовья, аграрнике напомнили о холерном заболевании, с которым противостояли на водое Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из фермерских земледелий холерного узелкового рахита большого рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий санкционных проведений является вакцинация всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблеммами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал возражать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая мелкая сельскохозяйственная компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района замечался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из расхода около 70 долл рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот компонент и приобретать стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в декабре 2020 года, а коз в стаде к тому моменту числилось только 1907. При более тщательном определении выяснилось, что дотация не существовала примотана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть половина субсидий за недостижение прироста по количеству животных, хотя свердель была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения замысла на 2,3%.