Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего парламентария барнаульской гордумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся найти и иные компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несправедливом обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату омской областной думы Олегу Хабибулину, по предписанию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь старается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В программах соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского участка роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и козочек на показателе компании к тому этапу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В свойстве контраргументов единороссе приводили задачи с монтажом оборудования и срыв сроков возведения подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также опротестовал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного расследования о самоограничении завершить ремонтные работы стороны подписали специальное соглашение, по которому субподрядчик обещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании существовали предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на поддержание эффективного исполнения работ по реконструкции кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, надзор за возвоздействиями заказчика, внесение степеней к обязанию заказчика в исправительном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от обязанности за недостижение показателей по колличеству поголовья, садоводе вспомнили о заразном заболевании, с которым борлись на зоне Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из требований санкционных празднеств является вакцинация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской сфере отказал в неудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за пересказом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная мелкая земледельческая компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено существовало возвратить в расход около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского участка характеризовался «комплекс неблагоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не свойство и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 долл рублей стипендий на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна существовала ввести в эксплуатацию тот обьект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы закончили только в ноябре 2020 года, а коров в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном обсуждении выяснилось, что стипендия не существовала примотана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере осуществления деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть дотаций за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя сумма была в разики меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из взыскания плана на 2,3%.