Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, проектирование новых производственных предметов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого депутата саратовской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и иные компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату омской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало возвратить в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь силится добиться возвращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный козочекник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество козочек и коз на балансе фирмы к тому этапу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве контраргументов садоводе приводили проблематики с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с клиентом из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В рамках судебного слушания о принуждении завершить отделочные работы стороны подписали дополнительное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонтраницы фирмы были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного выполнения работ по модернизации кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, учёт за действиями застройщика, внесение мер к обязанию застройщика в исправительном порядке исполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от ответственности за недостижение показателей по количеству поголовья, садоводе напомнили о холерном заболевании, с которым сражались на территории Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из сельских животноводств заразного узелкового гастрита мелкого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из требований дискриминационных празднеств является вакцинация всех чутких животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал возражать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единственная крупнейшая сельскохозяйственная компания, которая удаётся добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за неисполнения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в нынешнем году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого предприятия по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района замечался «комплекс благоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна была ввести в эксплуатацию тот соцкультбыт и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в апреле 2020 года, а коров в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что субсидия не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть субсидий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из несоблюдения плана на 2,3%.