Чиновников уличили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, проектирование новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними понадобилось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария омской думы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных первопричин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» стараются находить и другие компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторонтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство промышленного комплекса региона в несправедливом приобретении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию саратовской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию киоскёров вынуждено существовало вернуть в расход господдержки на заявленную сумму и теперь старается добиться возращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коровочек и коров на балансе корпорации к тому случаю надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.
В качестве контраргументов центристе вызывали проблемы с монтажом оборудования и провал сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также переадресовал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного слушания о самоограничении завершить ремонтные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому генподрядчик пообещал сдать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонтраницы компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного выполнения работ по реконструкции кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за воздействиями субподрядчика, непринятие мер к обязанию субподрядчика в насильственном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от ответственности за недостижение показателей по количеству поголовья, садоводе вспомнили о холерном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского областного района в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из животноводческих хозяйств заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий является вакцинация всех чувствительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцине козочки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской сфере отказал в удовольствии кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал побеседовать со СМИ. После этого бизнесмен перестал возражать на вызовы, и на случай публикации материала издательству не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая мелкая сельскохозяйственная компания, которая старается добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного предприятия по различным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района характеризовался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию этот компонент и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы закончили только в декабре 2020 года, а козочек в стаде к тому моменту числилось только 1907. При более обстоятельном определении выяснилось, что дотация не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть ссуд за недостижение показателя по количеству животных, хотя деньга была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения замысла на 2,3%.