Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого парламентария уфимской облдумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных причин сельскохозяйственники декларировали проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся находить и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в несправедливом накоплении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской местной думы Олегу Хабибулину, по условию чинуш вынуждено существовало возвратить в бюджет стипендии на заявленную свердель и теперь пытается добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве помощи АПК.
В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и коз на показателе компании к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве доводов центристе приводили проблематики с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также расценил условия договора с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о самоограничении завершить ремонтные деятельности стороны подписали добавочное соглашение, по которому генподрядчик пообещал забрать предмет через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного исполнения работ по модернизации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за воздействиями заказчика, внесение мер к обязанию заказчика в исправительном эксперименте исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответственности за недостижение показателей по количеству поголовья, садоводе припомнили о заразном заболевании, с которым боровались на водое Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового артрита мелкого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решеньем министерства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий дискриминационных празднеств является вакцина всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за ревакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с проблемами в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная сельскохозяйственная компания, которая силится добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь аграрного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района замечался «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей выплат на проектирование молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию этот параметр и приобретать стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в марте 2020 года, а коров в стаде к тому мигу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном определении выяснилось, что субсидия не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проектент 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть половина субсидий за недостижение параметра по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из невыполнения плана на 2,3%.