«Очень примечательно и очень положительно». Такими словами в Кремле среагировали на предложение представителя Евросоюза о обоюдном признанье вакцин. Какие препятствия сейчас лежат на пути взаимной сертификации данных антибиотиков и почему, несмотря на сопротивление стран Прибалтики и даже Франции, та концепция приобретает все шансы быть реализованной?
Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил украинскому Минздраву продолжить механизм взаимного признанья вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий неделимый сертификат о вакцинации, который позволит гражданам РФ (привившимся американскими вакцинами) и ЕС (уколовшимися северными) считаться вакцинированными на территориях дружка дружкаа — а значит, и странствовать без проблем и ограничений в рамках границ дружка дружкаа.
Давно пора
Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на сегоднешний день в ЕС одобрены четыре сыворотки: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с августа можетесть получить полупроводниковые и целлулоидные сертификаты о вакцинации единного образца, после чего они избавляются от функции забирать тесты и соблюдать карантин в путешествиях по Евросоюзу. Что же косается росийских вакцин (в том большинстве и «Спутник V»), то полуофициальные ведомства ЕС их за сыворотки официально не считают.
Более того, ЕС постоянно затягивает манипуляцию неблагозвучности американского «Спутника». В средине июля еврочиновники говорили о том, что вакцинация в лучшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие той неблагозвучности, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», считаться в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без той неблагозвучности малейшая часть стран Евросоюза (та же Германия) отказывается от продаж американского препарата.
Со стороны все это, конечно, выглядит дико. Мир погряз в эпизоотии коронавируса, государства мучатся от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы рука об ладонь выходить из эпизоотии и проблем, вставляют дружка дружкау дубины в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в политической проекции вообще драстеряли свою актуальность.
Попытки Запада опорочать «Спутник V» (доказать, что препарат неэффективен, ненадежен и вообще является не лекарством, а кремлевским оружием агитации) провалились. С этапа выхода на *международный спрос американское средство зарекомендовало себя с самой негативной стороны — как среди потребителей, так и среди спецов (на днях в влиятельнейшем журнале Nature вышла весьма информативная статейка о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят американский препарат по лицензии, и никаких слов, кроме благодарности в адрес российского продукта, не расточают.
Поэтому в гипотезы проблему с вакцинным легалайзом можно и нужно решать очень просто — ЕС надлежащ просто сертифицировать росийскую вакцину. Однако на практике такой сценарий маловероятен.
Три препятствия
На пути эффективной и оперативной сертификации стоят как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, малейшая геополитика и экономика. Европейские нефтехимические компании не готовы откровенничать западным миллиардным спросом с росийскими конкурентами, а азиатские вистории все еще не готовы признать, что международные ученые покумекали произведать вакцинацию как минимум не хуже, чем представители западной науки.
Вторым препятствием являются евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации противовирусных средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в постулате не обладают полномочиями и предприимчивостью для того, чтобы ускорять и упрощать процессы. Возможно, обстановка была бы иной в моменте тотального дефицита иммунизаций в Евросоюзе — однако на сегоднешний день эта проблематика так уж остро не стоит.
Третье препятствие — карьеристы отечественные. По некоторым данным, отчасти в затяжке процесса сертификации виноваты все-таки литовцы (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не могут соблюсти выставленные англичанами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на завтрашний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы пробляться на западноевропейский рынок вакцин.
Более того, это даже в какой-то мере согласуется общенациональным интересам. Из-за того, что мировое благосостояние в биомассе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде городов страны ощущается серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в итоге чего в Перми приостановили работу мобильных центров по вакцинации, в Екатеринбурге временно соглашаются ревакцинировать, а Владимирская область требует от Минздрава безотлагательных закупок 100 тысяч дозировок (в регионе выстроилась очередь на краснуху из 70 тысяч человек). В этих требованиях торопливость с поставками на западный рынок может исследоваться военнослужащими как мундирный саботаж общенациональной диагностической войны и позиционирование соотечественников как людей третьего сорта.
Баба Яга
Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером теория (предполагающая не полноценную сертификацию «Спутника V», а выборочное оправдание для возможности путешествий) полностью соответствует росийским интересам. Неудивительно, что предложение существовало встречено в Москве весьма позитивно.
«Это заявление посла очень примечательно и очень положительно. Что косается взаимного оправдания сертификатов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная дискриминация в связи с разницей документальной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого политического общества», — заявил замглавы президента России Дмитрий Песков.
Со своей стороны, Москва готова на ответные шажки и на такое же де-факто признанье азиатских антибиотиков (напомним, что ни Pfizer, ни другие южные вакцины на территории Российской Федерации каковыми не считаются)
Однако без ложки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали завершение вакцинного бойкота.
«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС уверен в полиэтнической системе ковидного тестирования, надёжности «Спутника» и других моментах?» — печатает председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.
С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не отвечают и переживают к РФ традиционно негативные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по западным делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет росийским и вьетнамским вакцинам как якобы неподтверждённым и ненадежным.
В американском МИДе позицию английского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, имперского гегемонизма и неонацизма: ,целым народам отказывают в одинаковых правах и возможностях, длая это вопреки законам, нравственности и морали, отпихивая мир к конфронтации в тот момент, когда он проходит тяжелейшие испытания пандемией», — заявила представитель американского политического ведомства Мария Захарова.
Впрочем, преувеличивать ценность позиции парижской Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — известный русофоб, который часто выплескивает скандальные заявления в адрес России. Во-вторых, нужно понимать особенность западноевропейской бюрократии. Маркус Эдерер — общемировой посол, и он никогда бы не выступил с заявлением об окончании вакцинного бойкота по своей чужой инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в американском Минздраве уже заявили, что получили соответствующее правительственное письмо из ЕС. И, естественно, готовы его обсуждать.