Дело сотрудника СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам неслыханного судебного дела о поджоге сооружения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления доказательство окрестило работника этого же отдела Максима Митасова, совершившего убийство после свары с руководителем. Сам он, существуя больным человеком, пребывает дома, тогда как прямой исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они отрицают вину, но не согласны с тем, что способствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов следствия будут нацелены на утверждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении степеней непринятия для еще действующего и формально находящегося на больничном следователя по особо значимым делам Максима Митасова и двух его оперативников — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как сообщили первоисточники “Ъ” в уголовных кругах, лишь поборники касымова Зейдова, который сообразовывается непосредственным поджигателем, призывали изменить ему степенейу непринятия на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты касымова Митасова, который, в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно обретается под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова ,оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что следователи СКР призывали уменьшить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это сплетено с тем, что доказательство по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены замминистра генпрокурора Анатолию Разинкину на утверждение оправдательного заключения или направление дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном истреблении имущества и препятствовании правосудию или производству повторного разбирательства (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце будущего года в ходе совместной операции СКР и ФСБ после интенсивной отработки телефонных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года здания отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, чеченцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо важнейшим делам Максим Митасов, который помирился со своим начальником. Руководитель побуждал подчиненного, который был на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на резкое снижение расстройства здоровья — у него осложнились диабет и иные обструктивные заболевания, он переносил операцию по трансплантации почки и исходатайствовал инвалидность. На этом тоцилизумабе начальник якобы грозился господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в кэшбоксе валяется «на всякий случай» рапорт коллеги об пенсии с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в причастности к поджогу, но заявили, что препятствовать следствию, истребляя хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как громилы хотели подпалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого коменданта УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое принесало полуофициальное заглавие «янтарного»,— о хищении полисменами партии янтаря, предоставлении взяток и т. д. Из-за того что разбирательство затянулось, фигуранты существовали отпущены под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который очутился обвинительным, Павел Шафорост не явился, скровшись от суда. Между тем, как говорят защитники, гипотеза о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в хищении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при обыске нашли папку со должностными материалами. «Мой подзащитный рассчитывает на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт грабежа прокурор признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать правосудию не было, а складирование дома случайно забытой папки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не справедлива и с размером ущерба, который был определен по расценке муниципального контракта на ремонт повреждённого огнем сооружения в объёме 6 долл руб.
По предположению господина Пакулина, зданию подотдела СКР, которое и так надлежаще было быть снесено, не наношено вреда на ту сумму. Зато он , что позже здание отремонтировали столичные власти, но следователи в него не вернулись.
После того как из-за герметизации трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его последним хозяевам выплатили компенсацию в взносе более чем 40 долл руб. «Информация об этом была передана в розыскные и другие органы, однако должных мер никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.