Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском иске спустя два с серединой года разбирательств завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также бланков о приобретении цементов у фирм-однодневок с намеренными путями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет предвзятое решение». Эта политика создаёт вредный казус для организаций, привлекающих сторонние фирмочки для задания субподрядов. Для добросовестных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию бланков и предоставление их в суд».
На собрании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена исходная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 долл рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за предотвращение изъянов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен половинычно в половины компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел резолютивную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют бланки о закупке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для благоустройства работ, действительную деятельность не ведут, по адвокатскому адрессу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске металлургическая фирма принесала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам подсказали четвёртую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в объёме 6 млн рублей. Весь июль и сентябрь висела плохая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали подрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произведать предварительные расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно оборотились в третейский трибунал с иском, в котором просили взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к ходатайству коитусы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, фотокопии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих документов была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная половина документов имеет симптомы фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало совещание 29 июня 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в бланках о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам значится замдиректора и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш представитель подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за февраль 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, представитель принялся философствовать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой массе подтверждений с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует конкретное отбывание за фальсификацию подтверждений по государственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения истязания в виде объективного лишения свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы четвёртой стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.