Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском арбитраже спустя два с серединой года разбирательств закончилось определение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан сотен миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные фирмы для проведения субподрядов. Для нечестных фирм распахивается лазейка, позволяющая особо не радеть о качестве и сроках проведения деятельностей. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за фальсификацию бланков и оказание их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена исходная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разков озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и компенсации за предотвращение изъянов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел обвинительную часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для осуществления работ, действительную деятельность не ведут, по должностному факсу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске омская компания принесала в 2019 году. На тот этап у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам попросили четвёртую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и апрель лежала отличная погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика оплату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции истец приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для выполнения капремонта. На утверждении тех бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что значительная часть бланков имеет симптомы фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш представитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за сентябрь 2019 года говорится, что все деятельностейы исполнены качественно, а осмотр со стороны заказчика в конце марта того же года показал, что половина деятельностей не сделана, представитель принялся философствовать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на бланки опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует адекватное истязание за подтасовку свидетельств по государственным делам. Часть 1 заметки 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения наказанья в виде объективного лишения свободы. То кушать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков улетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.