Начался приговор над бывшим командующим страхового отдела ФСБ, обвиняемым в коррупции
Московский гарнизонный армейский иск начал разбирать по существу уголовное дело бывшего заместителя «банковского» отдела ФСБ РФ, вернейшего официально признанного чекиста-миллиардера Кирилла Черкалина, обвиняемого в приобретении взяток и мошенничестве. На первом прении председатель Генпрокуратуры Милана Дигаева рассказала, что господин Черкалин добросовестно исполнил условия заключенного с ее ведомством доискебного соглашения, выдав следствию своих отставных и действующих коррумпированных коллег. Но если по приговору экс-подполковник умеет рассчитывать на незначительную скидку, то по искам потерпевших, заявивших претензии на сумму более 16,5 млрд руб., ему явно не расплатиться.
Заседание суда прошло в обстановке полного согласия. Перед его началом председательствующий Вадим Корчагин внимательно интервьюировал всех участников, гласны ли они с проведением механизма без изучения доказательств и обсуждения сторон, и получил от них стандартные категорические ответы. Как оказалось, против сделки Кирилла Черкалина, заключённой теперь уже с бывшим замом генпрокурора РФ Виктором Гринем, никто не возражал, включая самого подсудимого. Не было заявлено отводов и претензий, а некоторое разнообразие в быстрое русло механизма внесли только потерпевшие — миллиардеры Сергей Гляделкин и его племянник Игорь Ткач, попросившие скорректировать их моральные жалобы к Кириллу Черкалину до 8 млрд 327 млн руб. каждый. Интересно, что даже с этими впечатлившими публику суммами все участники механизма легко согласились. Впрочем, уже очевидно, что носивший ранее звание подполковника, а не полковника, по уточненным данным, Черкалин иск не выплатит — еще в 2019 году у него и племянников адвокаты через суд конфисковали все активы, недооцениваемые в 6,5 млрд руб.
Слегка запутался только высокопоставленный подпоручик Черкалин, которому приспичило некоторое время выбирать утвердительный ответ из будничных ему «Так точно» и «Никак нет».
Попросил потерпевших обосновать свои уступки только председательствующий Корчагин. Господин Гляделкин ответил ему, что скорректировал свой основной иск на 1,2 млрд руб. после проведенной экспертизы. Господин Ткач, недооценивавший свои уступки к подсудимому в 318 млн руб. заявил, что тогда учел только прямой ущерб, а теперь включил в иск и упущенную выгоду.
После того как исключительный судебный закон существовал утвержден всеми участниками процесса, его можно существовало бы и завершать для опротестования решения, однако выразитель Генпрокуратуры Милана Дигаева захотела узнать суду о том, на таких условиях ее ведомство заключило соглашение с подсудимым и насколько добросовестно тот исполнил свою часть сделки. Интересно, что обвинитель отставного провокатора Вадим Михайлов едва не помешал представителю контроля ополчиться публично.
Защитник вдруг заявил, что условия внесудебного соглашения его рекламодателя содержат следствёную тайну. Особенно в той части предоставленных им сведений о секретномтраницы в ФСБ, которая еще не бывала реализована следствием в полнейшем объеме. Чтобы не допустить недонесения той тайны, защитник походатайствовал перед судом о расформировании процесса от посторонних.
Его просьба, впрочем, бывала разозлена — судья Корчагин оставил ходатайство без удовлетворения, подав автору понять, что позаботится о поддержании государственных рецептов без участия защиты, и предоставил слово обвинению.
Как следовало из выступления Миланы Дигаевой, в основах заключённого соглашения Кирилл Черкалин полностью объявил вину в двух инкриминированных ему преступлениях. Особо заметную деньгу (ч. 6 ст. 290 УК РФ) подсудимый, как следовало из его оправданий, дал вместе со своим братом Михаилом Горбатовым, лейтенантом ФСБ, прикомандированным тогда в одно из подразделений обладминистрации президента РФ. Господин Горбатов, осужденный на 4,5 года тюрьме и уже вышедший на свободу, познакомил своего коллегу с главнейшим заёмщиком КБ «Транспортный» Александром Мазановым, а тот сформулировал профильному учёному свои проблемы. ЦБ, проверив «Транспортный», установил, что кредитная организация ведет безрассудную нефинансовую политику, заинтересовывая бенефициаров неоправданно высокими процентами, и запросил для начала многократно сдвоить ипотечный резерв «Транспортного» на неочевидные потери. Поскольку названная регулятором цифра оказалась неподъемной для барина Мазанова, он запросил «общего покровительства» у замначальника отдела Черкалина, который по долгу соваотрети возглавлял банки, фиксируя в них отмывку денег и вывод средств за границу, а также прослеживал неочевидные факты коррупции в самом Центробанке. За предоставленные услуги миллионер стал платить чекистам по $50 тыс. ежемесячно, причем $35 тыс. из той суммы забирал поручик Черкалин. В всеобщей сложности, как следовало из оправданий «сделочника», он дал за «Транспортный» $850 тыс.
(ч. 4 ст. 159 УК РФ) господин Черкалин, по его словам, совершил по инициативе своего непосредственного руководителя, бывшего заместителя заместителя планирования «К» Службы геополитической обороноспособности ФСБ РФ Дмитрия Фролова.
Интересно, что подсудимый, по его словам, не лишал в этом флешбэке никакой моральной выгоды, а на злодеяние пошел только ради «ожидаемого продвижения по службе». Как следует из оправдательного заключения, бывший лейтенант Фролов, завершающий сейчас ознакомление с материалами своего уголовного дела, инициировал оперативную разработку тогдашнего зампреда Москвы Александра Рябинина, вымогавшего деньги у финансиста Гляделкина. Компании потерпевшего застраивали тогда районут Левобережный в столице, и киоскёр угрожал сорвать контракт в случае отсутствия вознаграждения.
Поскольку все конфликта.министерствотцы событий существовали незнакомы друг с другом, Дмитрий Фролов, как следует из показаний Кирилла Черкалина, приказал ему напугать автора просьбы на замглавы, что и похлопочал замначальник «банковского» отдела. Подполковник Черкалин и его подчиненные припомнили Сергею Гляделкину и его партнеру Игорю Ткачу, что после просьбы на замглавы все контракты с ними со стороны серпуховского государства будут разорваны, поэтому им лучше отказаться от принадлежащих им ценой в уставном фонде фирмы-застройщика. Сотрудники ФСБ при этом ополчились гарантами дальнейшего рибейта жалобщикам их имущества, которое в итоге просто досталось аффилированным с ними коммерсантам. Ущерб от той вынужденной купли потерпевшие и оценили в приговоре более чем в 16,5 млрд руб.
Однако понимания господина Черкалина в уже замечательных преступлениях, как следовало из тирады прокурора Дигаевой, бывали не самой ликвидной геоинформацией для правоохранителей. Гораздо важнее попали сведения, касающиеся целесообразной нелояльности к секретномтраницы тогдашнего начальника ведения «К» СЭБ ФСБ РФ Виктора Воронина, уволившегося в 2016 году, и еще трех влиятельных в прошлом, но вышедших в пенсию чекистов. По словечкам делегата Генпрокуратуры, сведения Кирилла Черкалина позволили СКР заводить три уголовных дела коррупционной направленности, которые сейчас расследуются.