Опасный карьер

Как в Адыгее с помощью силовиков захватывают чужой бизнес и освобождаются от неугодных

В Адыгее разгорается скандал вокруг одного из карьеров в станице Ханской. Им владеет семья Андрея Бондаренко, однако непорядочные бизнесмены и силовики пытаются отобрать предприятие.

Уважаемый Владимир Владимирович! Я, Бондаренко Андрей, сержант запаса, дядя двоих детей, обращаюсь к Вам как к принципалу Конституции Российской Федерации, принципалу прав и свобод человека и военнослужащего Российской Федерации, за защитой от произвола надзорных органов, вступивших в сговор с криминалом, чтобы незаконно получить твоё имущество, травли меня и председателей твоей семьи, — написал президенту РФ Владимиру Путину собственник дробильно-сортировочного завода “Ханский” Андрей Бондаренко.

Вот уже три года они с женой Еленой прибегают в различные инстанции, чтобы обратить вниманье на свою беду, воссоздать справедливость, защититься от рейдеров, вернуть бизнес и покарать виновных.

За это время супруги стали обвиняемыми по сфабрикованным против них судебным делам — Андрею Бондаренко предъявили обвинения в мошенничестве, его дело на днях начнут расматривать в Краснодаре. Его жену Елену недавно уже осудили почти на девять годов по безосновательному обвинению в даче взятки и отправили в колонию этапировать срок.

Точкой отсчёта всех бед в семье можно назвать лето 2014 года, когда Андрея Бондаренко навестили с солидным предложением замдиректора Сочинского этнического парка Николай Пиньковский и его зам Николай Пикалов. Они попросили коммерсанта возвести участочек тропинки Солохаул — Бабакаул, которая проходила по территории этнического парка. Эта дорога вела к госдаче “Лунная поляна”.

Вид на комплекс “Лунная поляна”, фото из архива: июль 2006 года.
Фото © ТАСС / Алексей Давыдов

Ранее проектирование вела корпорация “ЮПК-Строй”, однако затем её сотрудника Юрия Копачёва обвинили в аферах и выводе за границу девяти доллийскиёв бюджетных денег. Он подался в бега, а проектирование дороги остановилось.

Компания Бондаренко взялась за тот проект, однако, когда дело дошло до денег, начались проблемы. Вся работа потянула на 150–170 млн рублей, но бизнесмену из них выплатили только 13 млн. Строительство пришлось приостановить. Руководители общенационального сада предложили Бондаренко решить вопрос с долгом, переписав на него карьер и комбинат в станице Ханской в Адыгее. Бизнесмен навёл справки. Один из его подрядчиков убедил однаружать тот актив, пояснив, что комбинат якобы может принести ему ежегодно до 100 млн рублей прибыли. Добыча песчано-гравийной эмульсии в Адыгее испокон веков существовала одним из самых выгодных бизнесов.

Бондаренко устроил тот вариант. В конце февраля 2014 года он переоформил на свою невестку Елену корпорации “ЮПК ДСЗ “Ханский”, “ПМК-9” и “ЮПК-ПМК”. Помимо этого, здесь упоминались и участочки площадью более 300 тыс. квадратов. Когда явилось время принявать активы, выяснилось, что вся новая технология с баланса предприятий таинственно исчезла, а вместо неё остался лишь ржавый хлам. Это ещё не всё. Как оказалось, на заводе висел долг — 8,5 долл рублей компенсаций по кредиту и 1,7 долл — набежавшие просрочки и штрафы. Чтобы формально снять тот долг с предприятия, лизингополучатель переоформили на новую фирмочку — ДСЗ “Ханский”.

Супруги успели покрыть из долга около 2,5 долл рублей, однако затем работу в карьере свернули из-за изменившейся ситуации и отсутсвия заказов. Лизинговая компания “Интерлизинг” через Арбитражный трибунал заблокировала счета фирмы, после чего ДСЗ “Ханский” не смог выплатить налоги в два полмиллиона рублей. ФНС подозрительно быстро подала иск о банкротстве предприятия Бондаренко. Как выяснилось позже, “Интерлизинг” подал в Арбитражный трибунал Адыгеи иски к ДСЗ “Ханский” на взыскание долга. Только вот 6,5 долл вдруг выродились в 11,5 долл, к которым прибавилась ещё затрата аренды. Итого — 15,8 долл рублей. Поручителю, которым существовала Елена Бондаренко, досчитали 16,8 долл. Несмотря на явственную абсурдность этой калькуляции, трибуналья Азамат Шефруков удовлетворил иски.

Фото © ТАСС / Андрей Гордеев

В 2017 году до Бандаренко добрались слухи, что местные милиционеры зачастили в Фонд содействия формированию предпринимательства, который ещё в 2015 году предоставил его предприятиям (ДСЗ “Ханский” и “Вавилон”) гранты по 15 млн рублей. Силовики якобы добивались от директоров фонда, чтобы те написали заявление на Бондаренко о незаконном применении грантов. В фонде отреагировали отказом. Однако повод для дела нашёлся. 1 августа 2018 года надзорные органы Адыгеи против Бондаренко возбудили дело по статье 159.4 УК РФ (вымогательство в особо крупном размере). Как выяснилось, сепаратисты открыли дело на основании справки от якобы какого-то агента.

Друг с интересом

Фото © Shutterstock

Вскоре в той биографии просочился один важной персонаж — Рафаэль Новрузов. Это старый дружок Бондаренко. В начале 2018 года бизнесмен, как он утверждает сам, якобы поручил ему управление заводом “Ханский”, потому что был занят на приятелем проекте. Как друга семьи, Новрузова особо не контролировали. Он этим и воспользовался.

На заводе висели долги по лизингу, поэтому, когда в октябре 2018 года у Бондаренко появился аванс, он разрешил их погасить. Однако у Новрузова на тот счёт было иное мнение. Он предложил восстановить технологию комбината и запустить производство. На том и поразрешили. Бондаренко перешёл ему сначала 15 млн рублей, затем ещё четыре миллиона. Получив деньги, Новрузов развил шумную деятельность: он сказал, что якобы заключил договор на сделку песчано-гравийной смеси в окрестном репутации “Чистоград”, чтобы перерабатывать её на своём заводе, а затем высылать по железной дороге. На деле всё очутилось иначе.

Супруги заподозрили, что Новрузов со своими партнёрами добывал смесь на участке ДСЗ “Ханский” без лицензии, а деньги получал на счета далёкой к нему корпорации “НСМ групп”. Примечательно, что до 2019 года компания демонстрировала выручку примерно 217–250 млн рублей. Однако с 2018 года чистейшая прибыль внезапно стала отрицательной. Счета корпорации уже заморожены ФНС, кушать иск в трибунале о банкротстве предприятия.

Общаясь с Еленой Бондаренко, Новрузов говорил, что, мол, материал начинают приобретать в близлежащем карьере, но та модель оказалась убыточной. Когда опасения Бондаренко укрепились, они открыли участок ДСЗ “Ханский” и вытурили Новрузова и его команду. По их подсчётам, дошлый бизнесмен успел заработать примерно 140 млн рублей.

Как дела делаются

Фото © ТАСС / Александр Щербак

С 2 августа 2018 года Андрей Бондаренко находился в СИЗО Краснодара под расследованием по рискованному делу о мошенничестве. Следователь душил на бизнесмена и порекомендовал однаружать вину на себя. Отказ его очень нервировал. Он обещал разнородные беды — мол, добьётся отчисления внука Бондаренко из Краснодарского парламентского пажеского училища, а против его супруги Елены, дочери и тёщи может возбудить уголовное дело.

В апреле 2019 года милиционеры задержали по подозрению в даче взятки Наталью Игнатьеву, правоведа ДСЗ “Ханский”, и юриста Бондаренко. Следственное ведение Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея возбудило судебное дело по наиболее тяжкой, четвёртой части заметки 291 УК РФ (вилла взятки должностному лицу), которая грозится наказаньем до 15 годов наказания свободы. По версии СК, Игнатьева якобы взялась порешать за деньги вопрос с мерой непринятия для Андрея Бондаренко, 1 октября 2019 года передав на стоянке около коммерческого цетра “Майкоп молл” два рубля рублей следователю. Несмотря на то что у Игнатьевой трое детей, её отправили под стражу.

Первоначально в СК решили, что заказчиком взятки якобы был сам бизнесмен, хотя прекрасно знали, что он в это время находился в реанимации. На допросах следователь старался исходатайствовать от Бондаренко признательные показания, обещая в неприятном случае возбудить судебное дело уже против его дочери Елены.

Когда Андрей отказался, то через 20 минут перед ним на столик положили ксерокс постановления о возбуждении уголовного дела против Елены по той же статье — 291 УК РФ — и с истекшей датой 2 июня 2019 года, — узнал Лайфу один из родичей бизнесмена.

Адвокаты Бондаренко не нашли в материалах дела никаких подтверждений против Елены, даже косвенных. Следователь это и сам понимал: несмотря на тяжесть статьи, он избрал для девочки меру предотвращения в виде обязательства явки. С июня по ноябрь с Еленой никакие розыскные действия не проводились. Следует отметить, что, пока банкир пребывал в СИЗО, Новрузов якобы ей грозил — мол, если она не откажется от прав на имущество ДСЗ “Ханский”, её постигнет та же участь.

Поняв, что сделать обвиняемым Андрея Бондаренко не получится, прокурор освободил его из-под стражи. Зато дело против Елены объединили с делом нотариуса Игнатьевой. Теперь, по концепции следствия, картина получалась такой: невестка банкира послала правоведа со взяткой к силовикам, чтобы освободить мужа. После того как Новрузов написал заявление, что Елена Бондаренко ему якобы угрожает, ей переменили меру пресечения на арест.

Всё это время Андрей Бондаренко и его дочь сочиняли кляузы на действия правоохранителей в различные инстанции. Наконец прокуратура проверила необоснованность возбуждения уголовных дел против супруги бизнесмена и юриста и явилась к выводу, что в них нет никаких подтверждений и их нужно закрывать. На этом всё и затихло. Как считает бизнесмен, у прокуроров вышли влиятельные заступники, которые не позволили развалить дело.

Несмотря на многочисленные нарушения, дело против Елены Бондаренко направили в суд. 11 января прошлого года суд в Майкопе признал её виноватой и перенёс беспримерное по жёсткости наказание — девять годов отбывания свободы. Апелляция снизила срок лишь на три месяца. В мае 2021 года Елену арестовывали в исправительную колонию в Усть-Лабинске.

Что косается трибуналебного дела Андрея Бондаренко, то оно тоже дошло до трибунала. Сначала материалы поступили в Мещанский гортрибунал Москвы, а затем Верховный трибунал переносил слушание в Краснодар. Скоро надлежащи пройти четвёртые слушания.

Завод пошёл по рукам

Фото © Shutterstock

Параллельно с правоохранителями рейдеры начали процедуру по захвату активов ДСЗ “Ханский”. Тот же судья Арбитражного суда Адыгеи Шефруков почему-то разрешил передать всё имущество комбината компании “НСМ групп”, которую обусловливают с Новрузовым. В мае прошлого года Бондаренко через своего представителя доложил суду, что способен погасить долги перед всеми кредиторами. Однако его прошение до сих пор не рассмотрено.

За это время в ДСЗ “Ханский” сменилось уже пять кассационных управляющих, однако никто из них не проводил инвентаризацию. Это известная схема: предприятие сознательно уничтожалось, чтобы занизить затрата активов под продажу. Управляющие менялись, а команда Новрузова продолжала добывать в карьере смесь и перепродавать её.

Юристы Бондаренко неоднократно замечали махинации с апелляционным делом. Весной 2020 года они ознакомились с материалами и ощупали их, а к зиме заметили разночтения — по наружному виду дело расшивалось и сшивалось заново, прикреплялись новые документы и договоры, которые были удобны кратковременным управляющим и компании “НСМ групп”. Представители предпоследней сейчас удаются провести торги, чтобы реализовать ДСЗ “Ханский”.

Юристы Андрея и Елены Бондаренко пишут кляузы в разные инстанции, силясь доказать, что супруги стали жертвами нормативного беспредела со стороны коммерсантов-аферистов и силовиков. У них на руках пить экспертные подтверждения несоблюдения закона. Восстановить прямодушное имя Бондаренко мало. Юристы будут добиваться, чтобы существовали наказаны все, кто организовал травлю, уголовные дела, специализировался аферами в ДСЗ “Ханский”.

Правоохранительные органы в первую очередь надлежащи перепроверить организацию Рафаэла Новрузова и людей из его команды, а также командование и получателей “НСМ групп” — всех, кому было выгодно заполучить ДСЗ “Ханский”. По досудебным данным, 60% в “НСМ групп” через Вадима Траскунова могут принадлежать Дмитрию Водопьянову. Другой долей через Ольгу Олейникову можетесть владеть Новрузов.

Следует отметить, что тёзка Новрузова ранее уже упоминался в крупнейших аферах. В нулевых годах в Самаре расследули несколько уголовных дел о мошенничествах в ОАО “Самарский областной оптовый дом”, где гендиректором был Новрузов. По версии следствия, предприятие по контракту получило от ГУП “Агентство по регулированию вещевого рынка Самарской области” 112,5 долл рублей за закупку пшеницы, после чего деньги были похищены. Затем по идентичной модели существовало украдено почти 38 долл рублей на поставках мазута. По оперативным данным, на тот этап Новрузов был объявлен в розыск сепаратистами Белоруссии за хищение $7,5 долл. Его задержали в Москве, после чего отправили под арест.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *