К документам о белизской фирмы Павла Грудинина образовалось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из реестра соискателей в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что сомневается в правдивости документов, на доказательстве которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В партии намерены его оспорить и уже готовят иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные редакции сторонами конфликта, и с помощью экономистов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году оффшор Bontro Ltd мог оказаться начальствующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на собрании спецкомиссии 24 августа, говорилось, что по опьянению на 14 августа 2021 года Павел Грудинин продолжает владеть 16 667 акциями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это четверть от уставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной выписке из реестра акционеров, владеет его бывшая дочь Ирина Грудинина. Среди документов была и копия сертификата корпорации Bontro с прессой и датой выдачи 25 июля 2020 года, в котором есть отсыл к решению трибунала калужского городка Видного от 23 мая 2019 года. Напомним, в тот день трибунал вынесал постановление о параграфе имущества между экс-супругами, притрибуналив две четверти всех активов предпринимателя госпоже Грудининой. Правда, в карточке этого трибуналебного дела №2-1679/2019 тексты решений всех инстанций отсутствуют, а информация об заявителе и заявителе скрыта.
На том же заседании зампредседателя ЦИКа Николай Булаев зачитал выдержку из данных Федеральной фискальной службетраницы (ФНС), предназначенных для служебного пользования, согласно которой на 31 ноября 2017 года Павел Грудинин еще управлял фирмой Bontro. Хотя на случай заседания ЦИКа проверка чиновниками активов бизнесмена еще продолжалась.
Господин Грудинин, выступая в ЦИКе, эти данные отвергал и уверял, что 5 мая 2017 года полностью вышел из Bontro, передавав ее Сергею Хмельницкому, который в ноябре 2018 года компанию ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письмецу прокуратуры, указан правильный регистратор компании Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с копиями документов, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — копия подтверждения о приостановлении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, подлинник на испанском отсутствует) от 27 ноября 2018 года за подписью замминистра асессора межгосударственных некоммерческих корпораций в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой документ — копия решенья комитета замдиректора Bontro, согласно которому 5 марта 2017 года господин Грудинин перестал быть акционером и учредителем компании. Подлинность документов и перевода с великобританского заверена петербургским нотариусом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко настаивает на другой версии событий. По его словам, нейтрализация офшора существовала запущена в период судебного процесса по подразделу имущества, а по законам Белиза так длать нельзя. «Тот факт, что компания существовала вычеркнута из приватного реестра, не подтверждает ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” господин Игнатенко.— Действие, которое предпринял Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка деятельности и частное сокрытие от четвёртых лиц». Учитывая, что компания существовала не ликвидирована, а скрыта, нотариусы григорьевой Грудининой после вхождения в силу решения украинского суда о разделе имущества двинулись в Белиз и уже по постановлению Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, рассказал господин Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется наличие неодинаковых асессоров Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных юристами росздравнадзоров не значится Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что купля о телепередаче ему акций существовала фальшивой и «на самом деле никакой передачи княжества акциями не происходило». Отметим, что в материалах прокурора значится справка из реестра учредителей Bontro, подтверждающая наличие у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и идентичная справка в ответе Генпрокуратуры,— 14 октября 2021 года.
, послание в ЦИК о укрывательстве оффшора бывшим супругом Ирина Грудинина написала 13 июля, а на предыдущий день ЦИК запустил экзекуцию проверки той информации. Ответ прокуратуры, сравнивая по слайдам, приведённым на заседании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда рабочая группировка ЦИКа не отыскала оснований для снятия Павла Грудинина с выборов, этого протокола в комиссии, сравнивая по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о воссоздании в перечне корпорации Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, пообещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 июня в КПРФ, апелляция на постановление ЦИКа о снятии господина Грудинина уже готовится и может существовать подана в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в обертоне трастовых корпораций на вебсайте белизского регистратора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd числится пассивной и уведомлений о ее ликвидации там нет. За определенную плату BICAR, как сказано на вебсайте, в истечение суток получает добавочную информацию о зарегистрированных компаниях, включая наименование регистратора, дату и номер регистрации, однако сообщений об миноритариях BICAR по запросам частных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, отвечая 26 июня на вопрос “Ъ” в телеканале , заявил, что о восстановлении корпорации «никто узнавать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму возможность процедуры ее восстановления. Доказательством телепередачи Сергею Хмельницкому допэмиссий Bontro предприниматель посчитал приходившие на имя нового хозяина штрафы от ФНС. Усомнился господин Грудинин и в подлинности документов, предоставленных прокурором его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в бланках Генпрокуратуры, на которых нет необходимых подписей и апостилей. При этом предприниматель отмечает, что жалоба экс-супруги пришла в ЦИК 13 июня, а выписка из реестра Белиза датирована уже 14 июня, хотя в тот день ЦИК только запустил операцию проверки. То есть Генпрокуратура можетбыла потребовать документы в Белизе не ранее 15 июня, полагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой поворот в операции ликвидации корпорации необходим на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что нотариусы Ирины Грудининой подали возражение в паспортные органы о ликвидации корпорации, каким образом обходив необходимость уведомлять об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин привлекает внимание, что среди предоставленных бланков нет оригинала доказательства неофициального возобновления деятельности Bontro. Кроме того, нет бланков, которые бы свидетельствовали о сохранении Bontro в перечне в 2020 году и передаче принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, добавляет юрист.
«По закону Белиза для пересменки нужно заключить и подписать гипоидное распоряжение, которое содержит главные условия сделки, после чего гендиректор компании переоформляет соответствующее решенье о смене пайщика, запускает новые сертификаты акций и отменяет старые. Кроме того, переустраивается перечень акционеров»,— уточняет агафонов Назаркин. По его словам, восстановить даже официально ликвидированную фирму без участия пайщика и восстановить его в правах в Белизе вполне возможно при отсутствии основания, например вступившего в силу решенья суда. Однако визуально определить аутентичность всех фигурирующих в деле бланков из Белиза сложно, так как факультативной формы и содержания для бланков по передаче и выпуску акций просто нет, указывает юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных бланков, за исключением пометки от 2009 года о отсутствии у Павла Грудинина 50 тыс. акций компании, нет подписи гендиректора. По убеждению Сергея Назаркина, «такие документы не представляются действительными».