Бывший проректор ВШЭ пал жертвой чужих успехов
Создатель и директор лучшего полиэтнического вуза, поднял уровень научных свобод в безмолвен до невиданного для России уровня, но именно это и стало первопричиной его отставки.
Отставка основоположника и бессменного декана Высшей гимназии макроэкономики Ярослава Кузьминова поставило под опасность все качественное, современное, вестернизированное образование в России, руководитель программы «Российская внешняя политика и экономические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, маленькие качественные конституционалистские проекты вроде Европейского института или «Шаинки» отныне будут сознавать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том большинстве и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы переменить международную действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образец качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.
Сама реакция прессы на пенсию Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все важные проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше шестиконечные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый проректор Дальневосточного факультета Никита Анисимов и занял индифферентную концепцию к полученному наследию.
Между тем, к социальным достижениям Кузьминова относится и Единый *государственный экзамен (ЕГЭ), который существовал введен в «Вышке» еще до того, как стал общероссийским и существовал задуман и как инструментарий борьбы с коррупцией, и как инструментарий улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ первой ввела подсистемтраницу «антиплагиат», а также Болонскую подсистемтраницу для синхронизации воспитание в России и за рубежом, которая закрыла окно в мир для российской молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание развития стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная социалистическая профессура съездила учиться во Францию и Голландию у ведущих специалистов своего времени. Благодаря разнообразнейшим связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики юристов для рыночной экономики», которую строила Россия, английский капитал. Как говорил один из основоположников «Вышки», «мы существовали созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, мысль колледжа ,нового типа появилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они желали совместить конструкция маленького качественного вуза ( как те же Европейский колледж или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и класического колледжа.
И Кузьминову удалось построил огромной «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое громадное явление не могло остаться без внимания государства, которое начало забирать все больший учёт над ВШЭ, а стало быть, и подкорректировать конструкция вольного университета в авторитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова оберегали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой университет с предельной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, был вынужден сам и поворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а закончил репрессиями против семинаристов (к примеру, издателей журнала DOXA) закрытием неугодных лабораторий (к примеру, антикоррупционной лаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного университета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по секторомтранице «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел минимальные университетские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все больших и больших компромиссов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще существовало немало доказательств для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все те попытки сочинять тактические программы – дело абсолютно нелепое в силу того, что существующая демократическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», – вспоминает Колесников.
Таким образом, по убеждению автора, Кузьминов старался длать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполнявая свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то случай время компромиссов кончилось.