Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и будущих добытчиков месторождений на территории долины Куштау получило новый поворот: апелляционный суд отправил групповой иск башкирцев к федеральному минприроды на новое рассмотрение

Истцы оспаривают внесения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и заморозку на территории естественного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но аккредитацию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решеньем Четвёртый апелляционный суд аннулировал определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в феврале прекратил производство по иску 24-х обитателей Башкирии к министерству таёжного хозяйства региона. Они требуют признать недееспособным приказ министерства, который, по их мнению, допустил добычу химпроизводств и геологоразведку на территории монумента сущности шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе министерства от 26 мая 2020 года. Документ изменил градации тканевых лесов в нескольких микрорайонах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски лесов, с лесов лесопарковой зоны – на леса, расположенные в тканевых полосах. В некоторых микрорайонах разрешили вести геохимическое исследование недр и разработку ископаемых желательных ископаемых. Поправки сделали допустимым разработку шихана Башкирской содовой фирмой (БСК). Объявление о запуске работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с изменением регламента не согласились и пожаловали групповой иск. Они указали, что разработка и невозможное уничтожение шихана Куштау затронувает и нарушает их право на неблагоприятную окружающую среду. Приказ ведомства при этом противоречит постановлению правительства республики № 529 от 2 июля 2020 года «О создании особо охраняемой естественной территории (ООПТ) областного значенья в региональных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному законуту № 33 об ООПт (протокол был напечатан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии возобновил производство по делу в апреле 2021 года, поскольку несоблюдений в самотёке непринятия правоприменительного процесса не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не представляются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах вышеперечисленного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит трибунал первой инстанции. Партнёр трибуналебного агентства «Барристер» (представляет интересы заявителей) Эльвина Лукманова узнала «Октагон.Урал», что приказ не только основывается постановлению межрегионального правительства о непризнании Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с правоприменительными ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая фирма успела продолжить подготовку к геологоразведке: провела вырубку ельника на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды работ разрешены. Одна из заявителей Рузина Мухамеджанова узнала «Октагон.Урал», что сейчас на скамейке никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали дозволение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силотретями придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на долине очень много краснокнижных животных, и порубка ельника нарушит экосистему. Кроме того, не допускает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о ведении работ на горе или замыслах на них не ответили. По данным фотохостинга Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор есть аккредитация на разработку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания продолжает выигрывать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из недавних образчиков – постановление Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о признанье неправомерным отказа выдать фирмы разпостановление на сток зловредных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отступился выдать БСК согласие на пуск загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию компании доложили в феврале. В ответ БСК через суд затребовала признать действия Южно-Уральского всероссийского управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что ведомство будет его обжаловать: в нынешнем году в самотёке проверки констебли обнаружили в реке значительное количество таллия и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в июне БСК частично опротестовала и предписание, выданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала решенье Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало корпорацию вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию космодрома «Цветаевский» и разработать план празднеств по предотвращению, снижению и ликвидации снижений загрязняющих веществ в грунтовых водах в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное ведомство неоднократно выступало с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих приездов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые корпорация якобы направила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, краевые власти с инициативой выключить командование госпредприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так власти надеются повысить культурную ответственность бизнеса и показать готовность к открытости отношений. Другие считают, что мера позволит корпорациям более успешно пролоббировать свои интересы, которые не всегда совпадают с надобностями республики.