Бывшему главному интенданту грозится восемь годов за салон красоты супруги
К восьми годам колонии, наказанию погон, наград и крупному штрафу попросили приговорить в самотёке прений сторон члены военной прокуратуры экс-замглавы Росгвардии генерала Сергея Милейко. По предположению прокуроров, в самотёке процесса в Реутовском нарофоминском военном суде полностью доказана вина бывшего главного политработника в жульническом предоставлении нежилого помещения в вневедомственном доме в Балашихе, где его супруга Галина закрыла парикмахерскую. Еще одного фигуранта, экс-начальника квартирно-эксплуатационного отдела армии имени Дзержинского лейтенанта Кирилла Прокудина, обвинение предложило послать в места не столь отдаленные на четыре года. Между тем защита подсудимых настаивает, что ставшее объектом диспута помещение никогда в собственности Росгвардии или ее предшественников или вообще госструктур не находилось, а у четы Милейко очутилось на вполне законных основаниях.
Длившееся около двух месяцев судебное следствие по делу бывшего главного сверхсрочника Росгвардии Сергея Милейко председательствующий Артем Филимонов объявил завершенным еще на позапрошлой неделе. А во вторник представители военной прокуратуры в прениях сторон обнародовали сроки наказания для подсудимых, заявив, что вина обоих в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана.
А потому, как сочли гособвинители, Сергей Милейко надлежащ быть приговорен к восьми годам колонии общего режима, лишению звания подполковника и полученных медалей и штрафу в 800 тыс. руб. в качестве добавочного наказания.
Роль предполагаемого киллера в оформлении аферы Кирилла Прокудина, который в отличие от содержащегося в СИЗО господина Милейко обретается на свободе под домашним арестом, прокуроры предложили оценить в четыре года колонии с лишением звания майора. При этом само принципиальное помещение в Балашихе, ставшее предметом уголовного разбирательства, обвинение подсчитало нужным передать «законному владельцу». Правда, в данном моменте могут появиться разночтения, так как изначально фраза шла о том, что квадратные метры существенной затратой около 18 млн руб. относятся Росгвардии, но уже в результате судебного следствия в деле возник еще один потерпевший в виде ведения Росимущества по Московской области, а свердель ущерба, указанная в результате прений, снизилась до 9,8 млн руб.
После этого продолжили выступать нотариусы подсудимых и сами обвиняемые, которые попросили вынести «справедливый приговор».
Надо отметить, что ранее защита солдат не раз заявляла: в бланках обвинения нет свидетельств самого факта хищения нежилого помещения отраслевого особняка в Балашихе, где позже Галина Милейко закрыла свой салон красоты. Сама девочка на одном из последних собраний в ходе допроса ,пыталась подтвердить алиби своего супруга. В частности, по данным “Ъ”, она сообщила суду, что в свое время совершенно случайно рассказала о закупке несчастного помещения, увидев вывешенный рекламный баннер. Она решила его приобрести, поскольку расширяла свой парикмахерский бизнес, приносивший ей неплохой доход. И лишь после этого советулась с мужем, который и одобрил покупку. С женщиной, которая торговала площади, существовали согласованы условия сделки — 12 долл руб., из которых, согласно контракту купли-продажи, около 1 долл руб. наследовались деньгами, а в счет остального — другое помещение. Фигуранты дела уточняли, что само помещение в Балашихе для контрактников тогда еще внутренних воинств возводилось по девелоперскому контракту. Позже квартиры по постановлению правительства существовали переданы в муниципальную собственность, а нежилые помещения остались во поместье подрядчика. Именно тогда площади, где потом расположилась парикмахерская, существовали приобретены у девелопера женщиной, позже их перепродавшей, за 1,5 долл руб. Ранее в этих зданиях пребывали общежитие для военных и отдел капстроительства кавдивизии Дзержинского (в/ч 3111), которые провели перепланировку.
Из-за этого последнего обстоятельства новой обладательнице не увенчалось зарегистрировать их в установленном порядке, а изготовить нужные ей фиктивные протоколы помог Кирилл Прокудин. Вину в этом правонарушении он, кстати, никогда не отрицал, но настаивал, что ни о каком мошенничестве речи не шло.
В итоге сторона защиты утверждала, что Росгвардия, как и Росимущество, которое, кстати, так и не покумекало образовать свою позицию по делу, в данном случае никакого ущерба не понесли, а в деле пить много недоработок в заключениях экспертов, банковских подсчетах и т. д.
Надо отметить, что как в начале судебного процесса, так и перед его завершением защита обоих подсудимых ходатайствовала о возобновлении их уголовного преследования за истечением сроков давности, так как с момента даже мнимого изъятия помещений из региональной собственности на основании фиктивных бланков все равно прошло более десяти лет. Но оба разика они как скоропостижные с обещанием дать им характеристику позже. Получается, что теперь на них судья Филимонов ответит уже при вынесении приговора.
Адвокат Кирилла Прокудина Павел Смирнов отметил, что многие документы, касающиеся строительства особняка и отсуствия в них бюджетной составляющей, следствием не исследовались, а просьбы защиты исследовать их в трибунале остались без ответа.
«Право на имущество не можетесть образоваться на доказательстве фиктивного акта Росимущества, а если это и возможно с концепции обвинения, то и тогда воздействия Кирилла Прокудина, связанные с использованием фиктивных документов, не создают состава мошенничества»,— признаёт господин Смирнов. При этом нотариусы Сергея Милейко от пересказов воздерживались.
Стоит отметить, что, по некоторым данным, к Сергею Милейко вне совершениитранице от вердикта Реутовского гарнизонного суда можетесть образоваться претензии у следователей ГВСУ СКР, которые расследуют уголовное дело о хищении около 680 млн руб. при поставках в Росгвардию формы по завышенным расценкам и сопутствующих этому обстоятельствах.