Фискалы заявили о модели преднамеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного концерна IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы финансистов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены оспорить крупные претензии фискалов ЯНАО. Проведя инвентаризацию в одной из фирм группки бизнесменов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском управлении самоподъёмных деятельностей» (НУБР) доносчики выявили занижение таможенной инфраструктураницы по НДС и доходов, учитываемых при определении акциза на прибыль. По суждению инспекторов, НУБР не были перевыставлены расходы по мобилизации техники и оборудования, а в госбюджет не попали десятки рублей рублей. Более того, члены ФНС декларировали, что есть утверждения полагать, что компания присутствовала в схеме по созданию условий для преднамеренного банкротства, в которой НУБР существовало избрано центром убытков, а аффилированная ИДС – компонентом прибыли. Сейчас управление самоподъёмных деятельностей уже признано финансово несостоятельным, а доносчики декларировали о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group длятся столкновения финансистов и деятельное уменьшение значения структураниц «Роснефти», которые начинают скупать долги и имущество сервисов, не вынося планы по конфликтным разбирательствам в приватную плоскость.
Восьмой кассационный арбитражный трибунал рассмотратит жалобу ООО «Новоуренгойское ведение самоподъёмных работ» (НУБР; входит в холдинг IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по итогам межрайонной финансовой 1889гати в взаимоотношении фирмы она была обращена к подотчётности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, постановлением комиссии НУБР были доначислены акциз на сверхприбыль организаций в размере 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, транспортный акциз в 433,4 тыс. и просрочки в 41,7 млн. Также обществу были уменьшены чрезмерно начисленные суммы убытков в общем размере 409,5 млн.
В частности, как ,следует из документов, изыскания фискалов коснулись мобилизации технологии и оборудования – перебазировки сша.январских конструкций и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены расходы по мобилизации технологии и оборудования и т. п. в факс «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» получены по договорам с подрядчиков дивиденды по мобилизации технологии и оборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они были выполнены НУБР. Тем самым, по убеждению таможенного органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в завышении государством <…> финансовой инфраструктуры по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении финансовой инфраструктуры по акцизу на сверхприбыль организаций», – учитывается в материалах разбирательств (выдержка приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, налоговики упомнили «Роспан Интернешнл» (воходит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же осуществлялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском лицензионном участочке и так далее.
Также, говоря о утратах бюджета, представители госоргана подчеркнули вхождение ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о снижении НУБР базы по НДС и по налогу на сверхприбыль организаций, являются акты КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части налогов по деятельностям по мобилизации, поскольку в данном случае их также надлежаще было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее эти работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС существовали сделаны и более резкие заявления, касавшиеся первопричин какой формы проведения бизнеса.
«Как предполагает фискальный орган, фискал присутствовал в модели по созданию условий для преднамеренного банкротства ООО «НУБР». Так, решеньем Арбитражного трибунала Ямало-Ненецкого автономного окруода <…> НУБР признано безосновательным (банкротом), введена операция конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло проблематичные работы по мобилизации, существовали преднамеренно перенесаны (замкнуты) на ИДС, входящую в группку компаний «IDS», с задачей перераспределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой выплаты банкротом НУБР. По сути, ИДС была избрана компонентом присуществовали, а НУБР – центром убытков, подлежащим банкротству», – ,следовало из позиции фискалов.
В итоге суд ..первой апелляции согласился с контраргументами ФНС, отказав в предписаниях НУБР об обжаловании решенья инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно информировала о . В частности, издание рассказывало, что банкротные процессы стали скамейкой
Как ,следовало из документов, ВТБ увенчалось включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как указывала «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (принадлежит АО «Всероссийский банк развития регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») получила требования от Сбербанка на сотни рублей и стала преемницей притензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в разбирательствах проявилось ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговая компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые поползновения сопровождались заявлениями об оспаривании больших операций. Например, предписаниями ВТБ о признанье неправомочными сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и скупкой активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой прокомментировать приобретение больших долгов IDS Group, а также невозможных планов по становлению собствёного сервиса, но ответа относительно становления кризисной ситуации не последовало.