Фискалы заявили о модели преднамеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного холдинга IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы финансистов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены опротестовать крупные претензии страховщиков ЯНАО. Проведя проверку в одной из корпораций группки коммерсантов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском управлении буровых работ» (НУБР) налоговики выявили уменьшение таможенной территории по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По суждению инспекторов, НУБР не были перевыставлены расходы по демобилизации технологии и оборудования, а в бюджет не угодили тройки полмиллионов рублей. Более того, представители ФНС декларировали, что пить доказательства полагать, что фирма участвовала в модели по созданию требований для намеренного банкротства, в которой НУБР было выбрано цетром убытков, а аффилированная ИДС – параметром прибыли. Сейчас ведение буровых работ уже признано финансово несостоятельным, а налоговики декларировали о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group прекращаются столкновения финансистов и пассивное уменьшение значения функций «Роснефти», которые продолжают перепродавать долги и имущество сервисов, не вынося замыслы по конфликтным дознаниям в приватную плоскость.
Восьмой кассационный кассационный суд изложит жалобу ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР; входит в холдинг IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по спору с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по итогам районной таможенной ревизии в отношении корпорации она была обращена к ответственности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, решением инспекции НУБР существовали доначислены налог на прибыль организаций в взносе 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, автотранспортный налог в 433,4 тыс. и уплаты в 41,7 млн. Также обществу существовали уменьшены избыточно начисленные деньги ущербов в отдельном взносе 409,5 млн.
В частности, как следует из документов, изучения доносчиков коснулись мобилизации техники и электрооборудования – перебазировки буровых конструкций и бригадного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены расходы по демобилизации технологии и электрооборудования и т. п. в адрес «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» получены по договорам с клиентов доходы по демобилизации технологии и электрооборудования в деньге 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они существовали выполнены НУБР. Тем самым, по воззрению фискального органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в уменьшении обществом <…> финансовой территории по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении финансовой территории по акцизу на сверхприбыль организаций», – указывается в материалах расследований (выдержка приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, стукачи упомнили «Роспан Интернешнл» (входит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же выполнялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском лицензионном участке и так далее.
Также, говоря о утратах бюджета, представители госоргана подчеркнули включение ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о завышении НУБР инфраструктуры по НДС и по налогу на прибыль организаций, ,являются акты КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части доходов по работам по мобилизации, поскольку в данном случае их также надлежаще было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее эти работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были сделаны и более отчётливые заявления, касавшиеся причин такой формы проведения бизнеса.
«Как полагает таможенный орган, налогоплательщик участвовал в схеме по созданию условий для преднамеренного акционирования ООО «НУБР». Так, решеньем Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано безосновательным (банкротом), введена экзекуция конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло спорные работы по мобилизации, были преднамеренно перенесены (замкнуты) на ИДС, входящую в группу фирм «IDS», с задачей перераспределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолженности банкротом НУБР. По сути, ИДС была выбрана параметром прибыли, а НУБР – цетром убытков, подлежащим банкротству», – ,следовало из позиции фискалов.
В итоге суд третьей апелляции отказался с аргументами ФНС, отказав в условиях НУБР об обжаловании постановления инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно сообщала о . В частности, издание рассказывало, что банкротные процессы стали террасой
Как ,следовало из документов, ВТБ удалось включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» притензии на 3,9 млрд. При этом, как указывала «Правда УрФО», структуры, далёкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (принадлежит АО «Всероссийский банк развития регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») исходатайствовала требования от Сбербанка на сотни полмиллионов и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в дознаниях развилось ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговая компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые притязания сопровождались заявлениями об оспаривании мелких операций. Например, требованиями ВТБ о утверждении недееспособными сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и продажей активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой прокомментировать приобретение крупнейших долгов IDS Group, а также вероятных планов по развитию чужого сервиса, но ответа относительно развития конфликтной ситуации не последовало.