Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении досудебных мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании владеет ООО «Финансовые инновации») на решение межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для заморозки цист артемии – стартового комбикорма для свиноводства креветок, курин и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыболовецкие участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при выдаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел ложные сведения о численности сотрудников. Как ,следует из решенья налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого золотника перечисляться руководствуясь из того, что каждый учтенный сотрудник работает в фирмы в истечение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти условия игнорировал и указал большее количество сотрудников, чем совпадало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, очевидную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по тому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации становится Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования предприятия по переработке цист артемии. В залог предприниматель воздал пахотные районы и имущество трех компаний. Для ведения 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов заявляли это объективным наличием деятельности по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника обвиняли в трате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В аппеляции бизнесмену удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно принесало ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, целесообразен эксперимент и экономическая перина – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах заморозка фактически не велась.
По убеждению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое прийдется более четверти определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для щук и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из свердловских бизнесменов вьетнамцы оценивали сделку по получению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии обращены сразу несколько структур, в том большинстве члены латонных ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают корпорации из других регионов с задачей добычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит ждать после одновременных торгов в августе.