Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы относится ООО «Финансовые инновации») на решение общероссийского УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовецких участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового комбикорма для приручения креветок, крабов и другой дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на пушные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с ходатайством о несоблюдениях при определении заявок, что было подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил протоколы при выдаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал необъективные донесения о численности работников. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных бланках данные средней численности рабочих надлежащи для каждого лота проставляться исходя из того, что каждый учтенный работник трудится в фирмы в протяжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, явственную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и продолжает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации является Светлана Муратова), резюмировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники спроса разъясняют использованием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают рассказчики издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по обработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и куратором которого упоминался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах далёких госпредприятию медиа-ресурсов заявляли это действительным отсуствием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В кассации бизнесмену удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 долл рублей оно принесало убыток в 1,449 долл.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, необходим опыт и банковская кровать – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.
По предположению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема лова этой аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для форелей и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из кемеровских промышленников вьетнамцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве руководители латонных ведомств, «благодаря чему сумело возобновить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из иных макрорегионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участки стоит ожидать после повторных торгов в августе.