Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении неконтролирующих степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление общероссийского УФАС об отмене эффектов базаров на права аренды 8 рыбных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефти цист артемии – стартового корма для приручения креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыболовецкие районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал ошибочные сообщения о численности сотрудников. Как ,следует из решенья надзорной службы, в представленных бланках данные средней численности работников надлежащи для каждого эстимейта учитываться руководствуясь из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования отвергал и указал большое количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, очевидную неточность якобы не обнаружил и присудил участнику по этому коэффициенту минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и начинает доказывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу организаторы рынка разъясняют использованием имущества для проведения этой деятельности.
Как напоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 долл рублей для развития предприятия по утилизации цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и директором которого указывался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это формальным отсутствием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в трате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации бизнесмену сумело добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным смыслом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, желателен опыт и банковская кровать – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал вывоза цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из волгоградских бизнесменов японцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе члены энергетических ведомств, «благодаря чему сумело возобновить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других макрорегионов с целью добычи артемии, и продолженья споров за участочки стоит ждать после повторных торгов в августе.