Сотни сотен долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской сфере отказал во введении досудебных степеней по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье общероссийского УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 рыболовных участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового овса для рыбоводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По результатам фестиваля права на рыбные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с уведомлением о нарушениях при слушании заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил необъективные сведения о численности милиционеров. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого торга указываться исходя из того, что каждый учтенный милиционер работает в корпорации в протяжение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения китобойного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается профицит специалистов, явственную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором корпорации является Светлана Муратова), резюмировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу организаторы спроса объясняют использованием имущества для пользования той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залог бизнесмен воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и директором которого числился Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких производству медиа-ресурсов поясняли это действительным отсутствием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В аппеляции банкиру удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что сетует «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя должным смыслом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словечкам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, желателен опыт и банковская подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для щук и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из челябинских коммерсантов вьетнамцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к контролю за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители латонных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участки стоит предвидеть после повторных торгов в августе.