Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 рыбных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для выращивания креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовецкие районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с прошением о нарушениях при определении заявок, что существовало подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал недостоверные донесения о численности руководительов. Как ,следует из постановления налоговой службы, в представленных бланках данные средней численности работников надлежащи для каждого торга учитываться проистекая из того, что каждый учтенный руководитель трудится в корпорации в продолжение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.
Участник фестиваля те требования игнорировал и указал большее большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, явную неточность якобы не заметил и присудил организатору по этому показателю предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не отказался и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, владеет 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником компании ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют наличием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и сотрудником которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницетраницах далёких госпредприятию медиа-ресурсов заявляли это номинальным отсутсвием деятельности по формированию предприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции банкиру удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые воздействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для рыбоводства цист артемии, целесообразен эксперимент и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По суждению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи воровства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из свердловских предпринимателей корейцы оценивали куплю по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве члены тяговых ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словечкам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают фирмы из других регионов с целью нефти артемии, и течения споров за участки стоит ждать после многократных торгов в августе.