Военный трибунал обнаружил недоработки в оправдательном соглашении по зычному делу
Военный суд вернул в прокуратуру Краснодарского края судебное дело в отношении новоиспечённого работника провинциального УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в непричастности к криминальному сообществу «Еноты». Проведя несколько собраний с участием присяжных, суд выяснил, что оправдательное заключение не подписано следователем и руководителем розыскного органа. По следстви защиты, это был лишь формальный повод, так как присяжные принесали свидетельства правоты подсудимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял постановление о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», сообщили “Ъ” юристы подсудимых. Дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое повиновалось коллегией присяжных, направлено следователю для устранения препятствий для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время собрания сообщил организаторам процесса, что кассационное заключение не подписано оперативником розыскного ведения СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, имеется и подпись руководителя розыскного органа, что является серьезным несоблюдением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил отсутсвие подписей, анализируя материалы дела. Защита утверждает, что у юристов не было необходимости своевременно заметить расслабленность следствия: в период изучения с материалами дела дознаватель Шутенко ограничил юристов и подсудимых по срокам, в итоге тексты предпоследних томов дела с кассационным соглашением не угодили в ладони защиты. При этом нотариусы и подсудимые указывают на то, что дело обретается у судьи Зубова с сентября этого года, а ошибка в материалах привлекла его внимание только сейчас. Защита не исключает, что следствие и обвинение допустили очевидный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом оборвать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещицы могут совершаться в судах, но факты говорят сами за себя: участники процесса дают не те показания, которые от них прогнозирует обвинение,— узнал юрист Янис Юкша, защитник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в ходе обыска свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со стороны прокуратуры (его дело выделено в отдельное производство).
Решение о возврате дела следователю будет обжаловано, пояснил господин Юкша.
, уголовное дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также иных граждан, признанных доказательством председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным управлением СКР по Краснодарскому краю, поскольку первый выявленный доказательством эпизод преступной 8203;и «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные обществёные товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого существовал пахотный спор с ларёчником по дачному поселку. Кроме того, «енотов» упрекают в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.
По следстви обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в свойстве представителей интеллигенции во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела сверхдорогую технику и деньги.
Александр Мрищук, бывший руководитель УФСБ по Москве, которого обвиняют в организации ОПС, не признает себя виноватым и утверждает, что контрабандисты организовали недостоверный донос в отместку за изобличение их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при деятельности над ошибками в Краснодаре из дела можетесть попытаться убрать статьи УК, подпадающие под рассмотрение судом присяжных.