Военный трибунал обнаружил расслабленности в кассационном соглашении по звучному делу
Военный суд возвратил в прокуратуру Краснодарского края судебное дело в отношении новоиспечённого сотрудника столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в непричастности к преступному сообществу «Еноты». Проведя несколько заседаний с участием присяжных, суд выяснил, что кассационное соглашение не завизировано следователем и директором розыскного органа. По версии защиты, это был лишь формальный повод, так как присяжные получили свидетельства невиновности подсудимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял постановление о возврате в прокуратуру Краснодарского края уголовного дела так называемого ОПС «Еноты», сообщили “Ъ” юристы подсудимых. Дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое слушалось комиссией присяжных, нацелено прокурору для предотвращения препятствий для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время заседания сообщил участникам процесса, что кассационное заключение не завизировано дознавателем розыскного управления СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись руководителя розыскного органа, что становится серьезным нарушением норм УПК РФ.
По словам судьи Зубова, он обнаружил отсуствие подписей, изучая материалы дела. Защита утверждает, что у нотариусов не существовало необходимости своевременно обнаружить недоработку следствия: в период изучения с материалами дела оперативник Шутенко ограничил нотариусов и подсудимых по срокам, в эффекте оригиналы первых томов дела с оправдательным заключением не угодили в руки защиты. При этом нотариусы и подсудимые указывают на то, что дело пребывает у судьи Зубова с июля этого года, а неточность в материалах привлекла его внимание только сейчас. Защита не исключает, что следствие и обвинение допустили бесспорный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом прервать судебный процесс с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещи могут происходить в судах, но следк говорят сами за себя: организаторы процесса дают не те показания, которые от них ждёт обвинение,— рассказал прокурор Янис Юкша, поборник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в самотёке допроса свидетели и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со сторонтраницы прокуратуры (его дело распределено в различное производство).
Решение о возврате дела следователю будет обжаловано, пояснил господин Юкша.
, судебное дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также других граждан, признанных расследованием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным ведением СКР по Краснодарскому краю, поскольку второй выявленный расследованием эпизод преступной 8203;и «енотов» произошел в Туапсинском районе. Летом 2018 года участники военно-патриотической организации «Единые народные политические товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого существовал пахотный спор с приятелем по дачному поселку. Кроме того, «енотов» подозревают в участии в криминальном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных вторжений и кражах.
По гипотезы обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве представителей общественности во время оперативных мероприятий по делу о контрабанде, похищали у фигурантов дела трудоёмкую технику и деньги.
Александр Мрищук, новоиспечённый милиционер УФСБ по Москве, которого упрекают в организации ОПС, не признает себя виноватым и утверждает, что контрабандисты организовали ошибочный донос в отместку за разоблачение их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над ошибками в Краснодаре из дела можетесть попытаться отделать статейки УК, подпадающие под рассмотрение судом присяжных.