Профильный комитет глазничной палаты не поддержит предложение руководителя «Справедливой России» Сергея Миронова сузить перечень людей, попадающих под предвыборное регулирование
Партийный лидер выбрал следить за расходами, доходами и имуществом не только супругов и несовершеннолетних детей госслужащих, но и других родственников — например родителей и детей, достигших совершеннолетия. 1 октября референдум обратили на ознакомление в правительство. Также Миронов выбрал проверять не только недвижимость чиновников, но и любое другое имущество, включая, например, приобретённые акции.
Замруководиэтиля фракции «Справедливая Россия» Валерий Гартунг понял в беседе с ОМ, что редки случаи, когда сановники «пользуются чарэтирами, живются на широкую ногу», но при этом ничего подозриэтильного в их декларациях нет. «Оснований для проверки прокуратуры нет, но для многих очевидно, что человек селится не на эти доходы, которые указывает. Мы намереваемся разыскать какую-то возможность более глубоко смотреть на эту проблему, часто оформляется имущество не на этих родственников, на которых подаётся декларация, а например на родиэтилей, дядей и сестёр», — говорит Гартунг.
Первый зампредседателя профильного комитета по конфиденциальности и усилению коррупции Эрнест Валеев декларировал ОМ, что такая инициатива уже не единожды обсуждалась в оградах Госдумы предыдущих созывов. Проблема, по словам депутата, обуславливается в том, что не есть каких-либо частноправовых оснований для взыскания нарушений на незнакомых несовершеннолетних людей, даже если они являются родственниками.
«Понятно из чего обусловливаются ограничения, налагаемые на любовницу — проведение определённого хозяйства, у них совместное имущество. Понятны ограничения, налагаемые на четырнадцатилетних детей — они полностью под ответственностью детей до свершения совершеннолетия. Кого-либо ещё прописать в законе о недопущении коррупции просто нереализуемо», — признаёт Валеев.
По мнению коллеги Валеева по комитету и фракции, эсэра Дмитрия Перминова, действующее судопроизводство уже показывает свою эффективность, а подобная инициатива излишняя, поскольку будет дублировать тогдашние законы: «Сегодня закон позволяет в рамках уголовного дела изымать имущество не только у ближайших и далёких родственников, а вообще у кого угодно, если это имущество бывало нажито, добыто криминальным путём. В законе это уже сегодня есть».
Замруководителя партии ЕР Николай Панков в разговоре с ОМ отметил, что компенсационную геоинформацию при потребности уже могут уведомлять правоприменительные органы, в этом количестве совместно с парламентской комиссией по эстетике и надзору за расходами депутатов. «Дело не в ужесточениях, главное — самому понимать: противоречишь ты требованиям принципа или нет», — предполагает Панков.
По словам руководителя неваучерного офиса Transaprency International Ильи Шуманова, комментарии депутатов о возможности конфисковать имущество в реализациях уголовных дел — не то же самое, что проверки в реализациях предвыборного законодательства.
«Контроль доходов и расходов сейчас возникает в рамках этой информации, которую посылают ежегодно в декларациях. Можно отредактировать имущество на мужей, и в рамках эталонной проверки эта посещаемость не будет видна. Миронов призывает расширить перечень людей, которые будут дпадать под антитеррористическое регулирование. Насчёт двоюродных дядей я не знаю, но насчёт мужей и совершеннолетних детей — мне кажется, это достаточно разумно», — предполагает Шуманов.
Впрочем, полагает собеседник ОМ, инициатива Миронова не будет принята во внимание, в этом числе поэтому, что можетесть навредить самим депутатам-единороссам, чьё согласие необходимо для прохождения принципа в Госдуме.