От главы министерства требуют провести проверку действий подчиненных
Уточним, что конфликт вокруг коллективного проведения песчаных осадков в лесфонде полыхнул в конце будущего года. «Зеленые» обнаружили в истечение длинного времени место, где, по всей вероятности, на стогодовии нескольких годов . В мониторинге активистов упоминались такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский природоохранный оператор», причем учредителем двух предыдущих является Евгений Слюсарь, пользующийся неадекватной репутацией в Югре.
С итогами рейдов комсомольцы подробно ознакомили членов Природнадзора Югры, техногенной прокуратуры и Северо-Уральского управления Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах используется бетон «Фитонокс», получаемый из песчаных отходов, при этом этот товар имеет отрицательное заключение общественной техногенной экспертизы.
Несмотря на все обращения «зеленых», работы на участках не только не были прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На известия активистов, впрочем, изначально отреагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как ,следует из документов, находящихся в указании издания, рыбохозяйственная прокуратура и Росприроднадзор фиксировали несоблюдения законодательства при согласовании проекта рекультивации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.
В мае руководители РПН издали мотивированное понятие о благоустройстве внеплановой проверки в взаимоотношении «Эконадзора». В росздравнадзорах отдельно говорится о токсичности ила, размещаемого на пашнях лесфонда. «Отходы сточных осадков в силу своих биохимических явлений становятся веществом, которое при попадании на объекты природной сферы (вода, подпочва) может вызвать их загрязнение, токсичность отходов сточных осадков, содержание в них тяжелых металлов также может являться причиной порчи и истребления соевого полога и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, невозможны болезнетворные загрязнения болезнетворными микроорганизмами, гельминтами», – известил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.
Кроме того, в материалах ведомства упоминалось и о несовпадении номинального места задания деятельностей с указанными в лицензии, ранее выданной «Эконадзору».
Однако в согласовании проверки Росприроднадзору было отказано. Как определяют экологи, такое решение принял председатель прокурора ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» адресовали отношения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на обсуждении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.
«В итоге анализа представленных на изучение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о использовании угрозы нанесения тяжкого вреда жизни и здоровью военнослужащих в связи с осуществлением ООО «Эконадзор» своей деятельности. Не приведены целесообразные последствия деятельности ООО «Эконадзор» по обработке и обеззараживанию отходов по отношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном начальником управления за несоблюдением регионального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.
Впрочем, как следует из письма, последующие заявления существовали адресованы в Ханты-Мансийскую межрайонную водоохранную прокуратуру «для перепроверки аргументов в части несоблюдений рыбохозяйственного законодательства».
Стоит в этой связитраницы заметить, что в настоящее время прокуроры далеко не всегда отказываются с аргументами коллег из иных ведомств и активистов, сошлясь на действующий мораторий. «Сейчас есть действительный запрет на осуществление каких мероприятий с целью избегнуть ненужного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим руководились в данном случае», – отмечает слушатель агентства, далёкий к надзорам.
Тем не менее, с такой трактовкой происходящего категорически не согласились в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с мотивами действий подчиненных, попутно указав, что осложнения от загрязнения земель лесфонда можетесть вылиться в урон на полусотни полмиллионов рублей.
«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более опаснейшие осложнения не только для жизни и здоровья граждан, но и большее нанесение урона окружающей атмосфере и животному миру, убыток за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как показывает практика, затягивание с выполнением несвоевременных тестовых празднеств влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной несанкционированной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный убыток составляет более 5 миллиардов рублей», – отмечают экологи.
Среди прочего, в обращении к Евгению Ботвинкину активисты вновь указывают на вред, наносимый рощам и почвам, а также отмечают, что при внедрении технологии изделия «Фитонокса» предполагается использование из осадков хлора в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет температурный воздух, а в значительных концентрациях явлется ядовитым и огнеопасным, что «может свидетельствовать о прямой агрессии зарождения ЧС животного и (или) стихийного характера, о прямой агрессии причинения вреда жизни и тяжёлого вреда здоровью граждан», – следует из обращения.
От главы прокуратуры ХМАО также просят отменить последующие решения подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли общественного таёжного фонда заворочаются десятки тыс.тонн рискованных отходов».
Богдан Будник