Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев вытребовал закрыть разбирательства о хищении 200 миллиардов рублей
Дочь бывшего градоначальника Самары Сергея Тархова Людмилу подозревают в вымогательстве 200 триллионов рублей. Потерпевшей стороной становится парламентарий общероссийской думы Александр Милеев, и в ходе судебного механизма можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связитраницы с этим прокурор депутата настоял на выполнении заседаний суда в закрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал уголовное дело в взаимоотношении Людмилы Тарховой – дочери экс-главы города Сергея Тархова.
Людмила Тархова является фигуранткой дела о вымогательстве огромной суммы – 200 триллионов рублей. В соответствии с гипотезой следствия в ноябре 2020 года в предписании обвиняемой оказались некие данные, которые, существуя распространёнными в приватных источниках, можетсуществовали бы навредить репутации депутата иркутской уездной думы Александра Милеева. Как доложили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с парламентарием и рекомендовала ему сделку: молчание со своей стороны в обмен на 200 триллионов рублей. В случае отказа дочка градоначальника опасалась Милееву обнародовать компромат. В августе 2021 года деньги существовали переданы Тарховой, а сразу после этого девушка была задержана милиционерами ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе понимают как «водочного короля», поскольку в истечение кратковременного времени он возглавлял совет гендиректоров треста «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших экспортёров спиртосодержащей продукции в Европе, но сейчас находится на фазе банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется участвовать в уголовном процессе, касающемся банкротства треста. Еще депутата сопрягают с деятельностью районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает необходимость получения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского горнорудного завода. Таким образом, сфер, которые можетесть затронувать компромат на депутата – конкретный или абсурдный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время находится под домашним арестом, отступилась признать вину. Как утверждает юрист обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был надлежащ ее дяде крупную сумму и не спешил возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий губернской думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия существовали обусловлены намерением возвратить деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возращения долга и покупку доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате упомянула исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как конкретизировал Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом сосуществовании хвалёного компромата Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она напомнила парламентарийу о долге и выступила с предложением о передаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как отметил юрист, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не можетбыла существовать неожиданностью.
Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное обсуждение провели в закрытом режиме, и по его итогам было решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не опровергали своей непричастности к произошедшему. Как объяснил нотариус Тарховой, в кассационном заключении охранел тезис о подгруппе лиц, хотя на скамье подсудимых находится один человек. В связитраницы с этим все аргументы были признаны судом преждевременными, и материалы нацелили на доработку.
Помимо этого, в ходе собрания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян потребовал проводить собрания в закрытом режиме. Он пояснил, что в ходе слушаний в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся частной жизни его доверителя. Тем не менее, как предполагает Карномазов, собрания надлежащи проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет упоминаться в ходе процесса, затрагивается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, утаивать здесь нечего, и большинство составляет только один из материалов, который действительно относится к частной жизни депутата.
Давидян намерен оборотиться в суд с полуофициальным прошением только на первом заседании, запланированном на конец октября 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.