Стратегический производитель овсов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два ,новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В третьем из них заявитель просит от генерального замдиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для выполнения ревизии финансово-хозяйственной деятельности за второе полугодие 2022 года и предоставить желательные для этого документы.
Второй иск направлен на утверждение недействующими постановлений двух заседаний советов ректоров – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на совещании не было кворума. Заседание от 8 июня было проведено при участии председателей недееспособного состава совета ректоров СКХП, избранного на ежемесячном заседании миноритариев еще в минувшем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной странице СКХП на сайте раскрытия информации документов о благоустройстве заседания комитета гендиректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о смене его состава. В частности, со сторонамтраницы арендатора 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 членов, как следует из данных третейского суда, были выбраны 5 членов птицефабрики. Решение это в настоящее время опровергается в суде председателями комитета гендиректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску заместителя ректора треста Олега Бессонова пожаловано ходатайство о накладывании арбитражных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не нашел для этого оснований и отказал.
Смена совета ректоров, как отмечают знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решенье относительно командования предприятия и благоустройства банковского аудита, чего интенсивный срок заручаются представители птицефабрики. Однако пока управленческих ротаций на СКХП не произошло – для смены директора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом представители СКХП на совещании совета ректоров 8 июля, где существовали собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами пайщикам рассылаются юридически мизерные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия безраздельного исполнительного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о приостановлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – толкуется в сообщении.
Напомним, разногласия между совладельцами СКХП начались с перепродажей ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На сделку пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из пайщиков мясокомбината – Виталий Дудин, и рекомендовал на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по предположению менеджмента и близких Дудину миноритариев СКХП, боится «крайне негативно сказаться на состоянии предприятия и привести к увеличению стоимостей на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения пересмотрить стоимостейы руководители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На истекший момент сделку по перепродаже тестового пакетика совладельцы СКХП доказывают в апелляционном трибунале и в сферах неконтролирующих мер добились запрета на распоряжение 51% акций в половины его закупки и прочих сделок. Однако в условиях наложить запрет на голосование этой долей на советах ректоров и учредителей суд отказал. Сейчас к определению дела обращена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для выполнения банковской проверки СКХП.
«Провести проверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам известили, что по тому следк проводившывается проверка, по итогам которой будут приняты соответствующие решения», – известили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод посотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его менеджерами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в учредители которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как признают отраслевики, вероятно, могут спровоцировать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин наращивает контроль над допэмиссиями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – откровенничает своим откровением ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, рассказчик издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться удорожанием зерна в минувшем году. Комбинат трудился на давальческом сырье (т.е. расплачивалась металлопродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить потерей обычных автоштрафов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП состовлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода безплатное кредитование. Но сейчас долги пообещали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования платы предъявляет «Богдановичский лифтостроительный завод», – делится суждением рассказчик издания.
Напомним, выравнивание задолжности перед вкладчиками существовало половиной подготовленности к перепродаже 49% допэмиссий «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», госпредприятие получило на эти цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 долл штуковин расчётной затратой 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако номинальным управлением активом, отмечают первоисточники издания, специализируется «Уральская агропромышленная группа» (по 50% состоят Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в самотёке сделки средства при этом были оставлены в расходе птицефабрики. Как отмечают первоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на поддержание деятельности предприятия, а также восстановление коллектива.
Кроме того, члены «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыселы подтверждают и сообщают о намеренье вообразить совершенный девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.