Приговор новоиспечённым влиятельным руководителям СКР остался без изменений
Верховный трибунал РФ (ВС) оставил в силе приговор бывшему главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения чужой охраны СКР Михаилу Максименко, которые ранее были приговорены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих жалобах оба просили ВС пересмотреть несправедливый, по их мнению, приговор. Но если защита Алексея Крамаренко настаивала на повышении срока заключения, то прокуроры Михаила Максименко вообще просили возобновления уголовного преследования подтрибуналимого из-за недоказанности его вины. Однако трибунал считал допустимым лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на времяпрепровождение после раскрепощения должностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осуждённых существовали засекреченные материалы, рассмотрение надзорных апелляций в ВС миновало в закрытом режиме. По этой же первопричине осужденные не смогли выступить перед судом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе опротестование вердикта в Верховном суде РФ. , в второй разков в октябре ВС бросил в энергии его вердикт по сериалу получения взятки в $500 тыс. от бывшего компаньона сетитраницы ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в освобождении из-под гауптвахты криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), сподручного воришку в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По тому сериалу Михаил Максименко существовал вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и компенсации штрафа в разковмере 165 млн руб.
Во пятой разков Михаила Максименко вместе с директором провинциального главка комитета Александром Дрымановым и зам.начальником розыскного управления СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о получении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, существовала исходатайствована от бизнесмена Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за освобождение того же Итальянца. По тому отрывку все его участники также были признаны виновными.
В эффекте подполковник Максименко существовал приговорен к 14 годам соглашения и штрафу в 250 долл руб., подполковник Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 долл руб., а подполковник Крамаренко — к 10 годам и субсидии 195 долл руб. Жалобы по этому эпизоду и рассмотрил во четверг ВС. Решение по кассационной жалобе Александра Дрыманова существовало вынесено еще в сентябре (в ее удовлетворении отказали).
Выступая в ВС, нотариус Алексея Крамаренко Елена Федулова умоляла трибунал отменить «несправедливый» вердикт в взаимоотношении ее подзащитного и нацелить дело на пересмотр в Мосгортрибунал. Однако в случае отказа нотариус умоляла трибунал снизить штраф, назначенный Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно высчитан в Мосгортрибунале.
Защита полагала, что размер штрафа надо существовало выводить не из $1 млн, деноминированного людьми Шакро Молодого за раскрепощение Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из миллиона долларов $200 тыс.
При этом юрист указала, что долю посредника нельзя существовало выключать в сумму взятки, поскольку тот не можетбыл ,являться ее получателем, так как не являлся должностным лицом.
В свою очередь, нотариус Андрей Гривцов, приводивший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить уголовное преследование подзащитного. При этом нотариус солидаризировался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав воззрения сторон, ВС оставил вердикт подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи сочли невозможным снизить Алексею Крамаренко срок запрета на преподавание должностей в надзорной системе — с 5 годов до 2,5 года.
Его прокурор Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась довольна таким ограниченным решением и намерена опротестовать приговор в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов известил «Ъ», что пока не разрешил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо посоветоваться с клиентом».