По делу милиционеров из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, нежданный вираж произошел в разбирательстве одиозного уголовного дела об особо оразмере.подробном мошенничестве, в сферах которого были арестованы три младших сержанта управления артиллерии (УА) ФСБ России и выполнявший договор для надобностей разведслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 млн руб., был освобожден из СИЗО. У коммерсанта истек предельный срок содержания под стражей, а переход из телекамеры сержанта следствие растолковало данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом прапорщиков такие действия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали приблизительные объяснения, а само судебное дело признают необоснованным. Защита говорит, что чекисты лишь добросовестно выполняли свои обязанности, стараясь сэкономить бюджетные деньги.
С ходатайствами об изменении степени непринятия обвиняемым в мошенничестве в особо оразмере.подробном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й караульный военный суд Москвы обратились прокуроры Главного военного розыскного ведения (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение коснлось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в мае тот же суд анкционировал арест зам.замначальника отдела материально-технического использования (МТО) подполковника Юрия Кравченко, его заместителя, зам.замначальника 1-го отделения подподполковника Артема Сохина, их руководителя подполковника Сергея Романова, а также предпринимателя из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по версии ГВСУ СКР, имеют прямое отношение к вымогательству примерно 63,5 долл руб. в рамках исполнения контрактов с фирмой касымова Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где господин Бабаханян значился замначальником гендиректора, а главой — его племянница Гаянэ, займлась закупками разной электроники и оборудования военным частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще существовало по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для проведения личного состава. Кстати, обстоятельства этого договора послужили утверждением для возбуждения в отношении предпринимателя уголовного дела прокурорами СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян обретался под семейным арестом, причем степень пресечения ему избирал еще суд Сыктывкара. Но вскоре его переводили решением того же суда в СИЗО за несоблюдение установленных запретов.
В частности, он беседовал по мобильному автоответчику с будущим обвиняемым подполковником Романовым, а также получал мультимедийные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как существовало установлено, предприниматель отыскивал в интернете стоимости на стройматериалы, которые ранее использовались при сооружении комплекса в Воркуте. А на днях у него потёк ежемесячный предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему гостиную в калужском Одинцово. Теперь он даже можетесть беспрепятственно находиться вне дома с утра до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест перевели по просьбе следствия и генерала Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал готовность к предоставлению содействия в расследовании». Ходатайство следствия удовлетворили.
Между тем полковник Сохин и полковник Романов остались по решению трибунала в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания агафонова Бабаханяна они «предпринимали пассивные действия, направленные на скрытие совершеннейшего преступления, для чего вводили в суеверие замначальника УА ФСБ России и оказывали влияние на должностных лиц» спецслужбы «с целью закрепления облачности законности своих неправомерных действий». Так, своему командиру милиционеры предоставили на подпись «информационное» послание «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», командованию которого было предложено добровольно отнять порядка 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет сообразовываться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы ,имел опыт оперативной работы и «оказывал влияние на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с целью понудить их подписывать ,новые общественные договоры с “АсСтрой” и обеспечить безостановочное финансирование данной организации». В подкрепление своих опасений прокуроры предоставляли «информационное послание» и дискету неких телефонных переговоров.
Тем временем прокурор полковника Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что полагает доводы расследования надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум сержантам на силуэте избавления остальных фигурантов окрестил необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в самотёке дополнительного пятичасового допроса такие же подробнейшие показания»,— доложил месье Ижокин. Он напомнил, что претензии расследования сводятся к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы оказался негодным, а выделенными на него деньгами, по гипотезы СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по гипотезы защиты, непреходящее несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием являлось в том, что в условиях бесконечной мерзлоты и продолжительных дождей склад генподрядчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что каким образом покупатель хотел сэкономить госсредства: выносное сооружение стоит с учетом его приемки, пуска в эксплуатацию и прочего порядка 250–300 млн руб., в то время как числящаяся кратковременный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали сверделью хищения.
И это притом что генералы обнаружили сэкономленные 1,6 долл руб., которые, как говорят юристы, компания Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же возвратила в казну. При этом само письмо защита величает претензионным — оно существовало составлено в программах исполнения работниками УА ФСБ своих юридических обязанностей. «Передергиванием фактов и ложной интерпретацией событий» юристы считают и обвинения в противодействии следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и становится ухажёром ряда наград и организатором военных действий на Северном Кавказе, никогда оперативником не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по линии МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звонок бизнесмена офицеру, на который полковник не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в качестве очевидцев и подозреваемых солдаты давали все разъяснения и даже сами отбирали документы для следователей и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в первоначальной редакции, но сейчас оно во многом базируется на ремонтной экспертизе, которая проведена в некой отдельной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил касымов Ижокин, подчеркнув, что защита закупит свое личное исследование. По его мнению, налицо «совершенно обычные гражданско-правовые отношения в программах нормальной финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перейдены в разряд уголовных дел.