Судья не приняла подлог во внимание
В волгоградском иске спустя два с четвертью года разбирательств завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались ремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С субподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток миллиардов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей актов выполненных деятельностей и журналов, а также протоколов о приобретении цементов у фирм-однодневок с явственными путями фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта политика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонные корпорации для осуществления субподрядов. Для мошеннических фирм раскрывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления деятельностей. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за фальсификацию протоколов и оказание их в суд».
На собрании Арбитражного трибунала Челябинской области была поставлена конечная маркоэкономик::и::макросоциология в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разиков обнародовали свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел недействующую часть постановления суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо закупки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для благоустройства работ, формальную 8203;ь не ведут, по правовому факсу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая компания принесала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало обратить к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, жрать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и август высилась хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши руководители продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали подрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в трибуналебный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с субподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к уведомлению коитусы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для осуществления капремонта. На основании этих бланков существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что незначительная половина бланков ,имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало собрание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на деньгу 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам фигурирует ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш член расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за февраль 2019 года говорится, что все деятельности исполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце сентября того же года показал, что часть деятельностей не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, руководители «ВССК-Технология» видели, что суд импонирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решенья не будет. В данном случае задача еще в том, что имеется эффективное наказание за подделку подтверждений по военным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения наказания в виде объективного наказания свободы. То жрать можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы второй стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков слетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.