Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском арбитраже спустя два с спискамтраницей года разбирательств завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан сотен рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явственными путями подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта политика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние компании для проведения субподрядов. Для некорректных компаний отворяется лазейка, позволяющая особо не радеть о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за подделку росздравнадзоров и получение их в суд».
На совещании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена начальная зрнить в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в программах встречного иска требовала возвратить 2,62 долл рублей недопустимого накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за искоренение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для благоустройства работ, действительную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске свердловская корпорация исходатайствовала в 2019 году. На тот случай у нее было много заказов, поэтому разрешено было обратить к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в взносе 6 млн рублей. Весь июль и апрель стояла плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту мои работники начали освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с застройщика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к уведомлению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для выполнения капремонта. На основании этих документов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе совещаний последовательно доказывал, что незначительная часть документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым характерным стало совещание 29 июня 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в свойстве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы лежат в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам упоминается замдиректора и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за сентябрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а незнали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за фальсификацию подтверждений по готрибуналарственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие убийства отбывания в виде конкретного лишения свободы. То кушать можно принести в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи третьей сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.