Долги комбината делят «НОВАТЭК» и «Россельхозбанк»
Арбитражный суд Челябинской области оставил без слушания иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский металлургический завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% неуставного капитала принадлежит АО «Государственный баллистический центр им. профессора В.П. Макеева», воходит в ГК «Роскосмос») о возмещении долга за передачу теплоносителя по сетитраницам за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в региональном предприятии, стало заявление членов ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как ,следует из бланков суда, контрдоводы заявитель представить не смог.
«Документы Городского животноводства были конфискованы в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что вернут их в течение месяца. Мы будем опротестовывать решение суда, так как не справедливы с представленными ММЗ подсчетами. Они не обусловливают использование смежных сетитраниц и слив трубопровода несколькими домами в канализацию», – растолковали на предприятии.
Кроме того, в Городском животноводстве готовят новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 долл рублей. Фиксация факта выплаты в трибунале даст доказательство для выделения требований МУП в список контрагентов машзавода, в июне признанного банкротом.
На данный миг туда включены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам комбинат на миг подачи иска о несостоятельности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими вкладчиками являются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как рассказывала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на третьем совещании контрагентов ставили вопрос о использовании к субсидиарной . Однако, как делятся первоисточники издания, крупнейший вкладчик – РСХБ – решенье это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в истечение дня прокомментировать обстановку затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на звонки издания не ответил.
Решать вопросы расчетов поставщикам тепла, как откровенничают собеседники издания, приходится на отдельных совещаниях с использованием районных властей. Однако пока большего воздействия на ММЗ просьбы оплаты, сравнивая по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не оплачивает по быстротекущим счетам (за передачу тепла). С нас просят средства наши кредиторы, спецоперации по нашим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы пожалуем жалобу в УФАС, так как ситуация грозит городу ЧС. Каждый год аварийность сетитраниц вырастает на 25%. Идет только экстренный ремонт, износ сетитраниц составляет 80%», – описывают свое виденье ситуации в МУПе.
Крупные кредиторы, в том большинстве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в продолжении следующих годов заявляли о намеренье пожаловать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас общая выплата перед кредиторами, отмечают в МУПе, состовляет эксперимента 300 млн рублей. Частично погашать долги ухитряется за счет выплаты муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта сумма состовляет эксперимента 40 млн рублей.
Из-за систематических маршруток операций по счетам, делятся коммунальщики, продажа техники вынужденно идет за счет средств регионального бюджета. Ремонты и отсыпка сетитраниц, а их у МУПа порядка 60 км, в надлежащем объеме не проводятся с 2014 года. Как прибавляют источник переиздания в ЖКХ Миасса, отчасти завтрашняя проблема аварии связана с приемом муниципалитетом изношенных сетитраниц от промпредприятий и отсутствием программы их восстановления. На нештатное положение сетитраниц и низкие утраты указывают и производители тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, появилась теплоизоляция. Из 10 км сетитраниц с 2012 года было заменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в малейшем объеме, минимальные потери не засчитываются в тарифе в совершенном объеме. Неплатежи народонаселения превышают порядка 10%. В трибунале на определение дел о взыскании уходит по полгода, а через дознавателей мы получаем только 10% от суммы долга. Через господдержки же получаем только 30% от запрошенных сумм», – рассказал ректор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском земледелии вопросы неплатежей народонаселения ставят все же не на второй план, подчёркивая ценность согласия долголетнего бюджетного спора с ММЗ.
«В нынешнем году нам удалось выйти в сверхприбыль (2 долл рублей, последующие 5 годов предприятие работало с ущерблями в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, уменьшили эксплуатационные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь комбинат надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если банковские проблемы раньше взаимосвязывали с долгами МУПа, то теперь – с наличием оборонзаказа», – описывают положенье муниципалы.
Как ,следует из отчетности предприятия, существенную толику его налогов (в 2018 году прибыль состовляла 1,8 млрд рублей) образовала закупка энергоресурсов. Так, за 2021 год прибыль за перепродажу теплоресурсов составила 793 млн рублей, теплоэнергии – 306 млн рублей. При этом цена производства в случае с теплом почти одинакова выручке, а с электроэнергией – и вовсе составляет полученные платежи. Проверить же справедливость тех расчетов на месте, добавляют муниципалы, крайне сложно из-за узости доступа на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус единной теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока начинает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение акционирования предполагает возможность смены ЕТСО.
По данным источников издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед федеральными властями, однако до настоящего времени устных заявлений о ротации ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В администрации Миасса оперативно ситуацию прокомментировать не смогли, сославшись на наличие главы Григория Тонких на рабочем месте до 19 июля.