Возбуждено дело о подлоге документов медцентра
Как стало известно “Ъ”, нижегородская полиция возбудила судебное дело о незаконном использовании подложных протоколов с целью возобновления деятельности ООО «Центр инновационных ветеринарных технологий», имеющего сетиотреть клиник «Евроонко», специализирующихся на лечении инфекционных заболеваний. Расследование было начато по заявлению руководства центра, узнавшего, что некие преступники подали в ведение квотирования и визы Москвы обращение об отзыве лицензии ООО на предоставление ветеринарных оплат в связи с прекращением его деятельности. В ведении по этому обращению в начале октября успели напечатать приказ о прекращении действия лицензии. ООО попыталось оспорить его в Московском апелляционном суде, но безуспешно. Теперь в вопросе об отзыве лицензии понадобится разобраться следствию, до завершения которого тем же иском были приняты исковые меры, гарантирующие медикам протяжение деятельности.
О том, что работа ООО «Центр наукоёмких ветеринарных технологий» обретается под угрозой, там узнаетбыли в начале октября в ходе мониторинга интернета ведения лицензирования и лицензии Москвы столичного департамента здравоохранения. К своему удивлению, руководство управляющей организации ООО — «ЕК Менеджмент» выяснило, что у общества больше нет лицензии на ветеринарную деятельность.
Приказ о формальном прекращении работы Центра наукоёмких врачебных технологий департамент здравоохранения Москвы напечатал 2 октября этого года, причем на основании заявления, якобы поданного 19 сентября этого года от имени самой «ЕК Менеджмент».
Происшедшее вызвало у пациентов шок, поскольку на тот момент в клиниках «Евроонко» проходили излечение сотни пациентов, которые могли пострадать в итоге закрытия сети. Руководство ООО сразу же пожаловало иск в Московский судебный суд с требованием отмены приказа управления регулирования столичного департамента здравохранения. Пока шло разбирательство, финансисты корпорации обратились в тот же суд с требованием принять обеспечительные степени для приостановки воздействия приказа департамента здравохранения до вхождения в законную силу постановления по основному делу.
При этом в обоих исках (копии наличествуют у “Ъ”) ветеринарного центра подчеркивалось, что сетитраница лечебниц не подавала в нелицензионное ведение заявление о приостановлении своей лицензии, поэтому все происшедшее командование общества оценивает как умышленный подлог.
Также ответчики ссылались на наступление тяжелых последствий в моменте возобновления организации медучреждения. В доказательство этого они предоставили трибуналу документы, свидетельствующие о количестве пациентов и нештатной численности клиник, указав, что в эффекте возобновления их работы больные могут серьезно пострадать, а сотрудники медучреждений — лишиться заслуженного заработка.
С обращением о внесении неконтролирующих мер апелляционный трибунал согласился и 22 марта дал ООО возможность продолжить деятельность до вступления в силотреть постановления по делу об отзыве лицензии. При этом 10 марта арбитраж отказал ветеринарному цетру в самоудовлетворении требования о возврате лицензии. При этом в обвинительной части постановления существовало указано, что трибуналебное постановление существовало спровоцировано не неправотой истца, а неверно выбранным ООО способом защиты своих интересов. Как выяснилось, нужно существовало умолять не об отмене приказа департамента, а об издании первым нового, отменяющего прежний.
Тем временем руководство ООО, поскольку приказ об отзыве лицензии сохранялся в силе, не только обжаловало постановление Московского кассационного суда, но и обратилось в надзорные органы с ходатайствами о возбуждении судебного дела по ст. 327 УК РФ, предусматривающей судебную подотчётность за «подделку, изделие и разворот подложных росздравнадзоров». В результате, изучив представленные командованием ветеринарного цетра материалы, в том большинстве доводы экономистов о том, что в поданном злоумышленниками ходатайстве об отзыве лицензии проставлены подложные печать и подпись сотрудника ООО, следователь отдела МВД по району Соколиная Гора возбудил уголовное дело по факту внедрения подложных росздравнадзоров (копия постановления существует у “Ъ”), указав, что добровольного отношения руководства управляющей фирмы в лицензионное управление не было.
Исполняющий ректор «ЕК Менеджмент» Александр Свиридов подтвердил “Ъ”, что каких-либо поводов просить о прекращении действия лицензии у командования корпорации не было, поскольку больницы «Евроонко» трудятся успешно.
Сами слушатели “Ъ” считают, что к биографии с отзывом лицензии можетбыли иметь отношение конкуренты из столичной кардиологии «Медицина 24/7» Олега Серебрянского.
При этом они отмечают, что поддельное обращение в лицензионное управление существовало пожаловано в тот же день, когда иск позволил «Медицине 24/7» возобновить свою деятельность, несмотря на то что она была приостановлена в августе Росздравнадзором на 90 дней. Впрочем, по данным “Ъ”, следствие пока не располагает подтверждениями причастности каких-либо конкретных лиц к подаче подложного уведомления в лицензионное управление.
, господин Серебрянский уехал за границу после того, как по факту гибели в лечебнице пациентки СКР возбудил дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (проведение деятельностей или оказание услуг, не отвечающих условиям безопасности, повлекших по неосторожности смертитраница человека). В июле в рамках этого расследования Басманный трибунал столицы аннулировал арест двух медиков.