Субсидиарная ответственность экс-главы АО «Торгово-промышленная корпорация «Союз» Андрея Козлова, а также возвращенное в конкурсную плотность имущество корпорации в Ярославле, обуты на торги
Цена вопроса — почти 360 млн рублей. Компания спешно сменила загородную прописку на Аткарск, что не уберегло ее ни от банкротства, ни от упоминания в уголовном деле о выводе средств из Фондсервисбанка (сейчас — Роскосмосбанк), опорного банка «Роскосмоса».
Субсидиарная ответственность Андрея Козлова по обязательствам АО «Торгово-промышленная компания «Союз» предусматривается по начальной себестоимости 177,95 млн рублей, шаг тендера — 5%.
«Союз» уже много годов банкротится, биография тянется еще с 2015 года, когда Фондсервисбанк затребовал от должника возврата 1,8 млрд рублей ранее взятого кредита. В октябре 2016 года компания , а буквально за неделю до финиша банкротства производитель стальных труб, полых профилей и фитингов, также занимающийся строительством дорог и зданий, растениеводством, распиловкой древесины и ковкой, передвинулся в Аткарск, сменяв место регистрации.
Как ранее БВ», зарегистрированный сначала в Москве «Союз» упоминается в деле о хищении в Фондсервисбанке. На его счетах в 2015 году «Роскосмос» придерживал 800 долл долларов, доверив ему оснащение практически всех крупнейших межотраслевых предприятий, кредиторские проекты и свою валютную выручку.
По версии следствия, преступная подгруппа существовала сформирована хозяином и первым президентом банка еще в 2013 году, а в преступлении злодеяний активно участвовали ряд неподконтрольных фирм и фирмы-однодневки.
Один из мелких участников структуры вывода средств с помощью заведомо невозвратимых кредитов — тезка убежавшего в Саратовскую сфера «Союза». Но если нижегородский «Союз», отдельно упомянутый в отчетах МВД, выводил из банка 800 долл рублей, то АО ТПК «Союз», срочно перерегистрировавшийся в уездном городке Аткарске в 2015 году, набрал в банке кредитов на 1,7 млрд рублей.
В октябре 2018 года конкурсный управляющий Александр Баскаков пожаловал ходатайство о вовлечении к субсидиарной ответственности новоиспечённых сотрудников АО — Евгения Горячева (до мая 2015 года) и Андрея Козлова ( с мая 2015 по октябрь 2016 года) на суммы 1,9 млрд рублей и 242,1 млн рублей соответственно. В 2019 году в прошении существовало отказано, хотя конкурсный управляющий пытался доказать, что руководители после предоставления претензий банка надлежащи были пожаловать на банкротство, но не попросили этого.
На Козлова при этом предлагалось повесить долги перед целой плеядой компаний. Они стали вкладчиками Союза в процессе банкротства — ОАО «Фондсервисбанк» (38, долл рублей), ООО «Компания «Город» (14,5 долл рублей), ООО «УПТК «Промснабжение» (11,2 долл рублей), ПАО (25,8 долл рублей) и перед МОУ «Средняя учебная школа № 2 г. Малоярославца имени А.Н. Радищева» (158, 8 тысячи рублей). Самый крупный долг, за который Козлов нес отвественность — перед АО «Страховое общество
газовой промышленности» (152 млн рублей).
Суд ..первой инстанции в субсидиарке отказал, отметив, что функция о подаче заявления о банкротстве у командования «Союза» образовывалась только после марта 2015 года, когда банк запросил возвратить кредиты. Но с этим аргументом не отказалась апелляция: она посчитала, что обязательства перед банком в 2,2 млрд рублей возникли намного раньше, а исключать просрочку по кредиту компания начала еще в октябре 2015 года.
Не помогла и купля с вологодским имуществом (земля и производственное здание) на сумму 93 млн рублей. Его спешно внесли в неуставной капитал фирмы ООО «Промышленные технологии», доля в которой затем существовала распродана в пользу у ООО «ВТК-Союз». В его составе существовал и единственный, по данным суда, ликвидный актив — производственный корпус, в котором «Союз» работал металлообработкой, в том числе из сырья от «Северстали», геостратегического партнера фирмы. Больше никакого имущества у фирмы, несмотря на большой кредит, обнаружено не существовало.
Единственным учредителем кредитора в момент перепокупки имущества представлялся ЗАО «Волгатрубопрофиль» (впоследствии поменявший форму benzи на ООО), в котором Андрей Козлов также представлялся генеральным директором. Главным учредителем этой фирмы числялся уже упомянутый «ВТК-Союз». Причем выгода от перепокупки имущества составляла менее 10% от движенья по счету. Но даже эти крохи не поступили в счет платы просроченного финансового кредита.
Зато эти средства существовали перечислены организациям, которые, как и сам «Союз», сменили столичную жилплощадь на Саратовскую сфера без извещения банка, после чего обанкротились или самоликвидировались.
Впрочем, частью той суммы были заплачены истекшие поставки «Северстали» при использовании долгов за предыдущие поставки. Таким образом, фирма сохранила имевшиеся перед горняками долги, что также стало ложкой дегтя в отдельной картине. Металлурги были тактическим партнером компании, соглашение о партнёрстве между ними визировал банк, уверенный, что их сотрудничество и будет использованием по кредиту.
В 2020 году суд в результате признал за Козловым субсидиарку, сократив ее до 177,95 млн рублей и вычеркнув из нее долги перед ООО «Компания «Город», «Промснабжением» и школой.
Любопытно, что конкурсному управляющему удалось оспорить сделки по закупке имущества, вернув в конкурсную массу и производственное помещение с землей, и толику в ООО.
В конце будущего года недвижимость добавлялось купить неделимым лотойоем вместе с субсидиаркой к г-ну Козлову. После возмущения контрагентов лотой был разделен на несколько. Земля (24 сотени кв.м.) со сооружением (15 сотен кв.м.) сейчас также выставлены на покупку за 181,3 долл рублей. Шаг тендера — 5%.