Бывший пензенский главк признан безнадежным, расплатиться с вкладчиками нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на списание долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали замыслы о соглашении мирового соглашения.
Дело о акционировании ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и завершилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – постоянная смена командования мостостроительного главка, мошенничествах и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, уменьшение портфеля заказов, утрата репутации.
Отметим, что сталинистские механизмы начались в 2014 году, после смены совладельцев и ухода из совладельцев критских офшоров, связанных с конечным собственником компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как конкретными эмитентами пренебрегали Аркадий Ротенберг и его отец Игорь.
В 2014 году место португальцев заняли незначительные компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное госпредприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим учредителем «Волгомост» Туфана Садыгова, коммерсанта средней ладони из отраслей провинциального ЖКХ.
При ,новых владельцах холдинг, в котором насчитывалось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования холдинга бюджетных и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году собрание заёмщиков проголосовало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была отнята стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве кратковременного управляющего несколько годов говорил суду и вкладчикам про замысел бюджетного оздоровления, который может спасти группку компаний.
Назначенная судом медэкспертиза замысла протягивалась более года, ее выводы поступили в суд в ноябре 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд хозяевам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во княжество допэмиссии мостостроителя, начала популяризировать ход, оспариванием заседаний заёмщиков и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом европейского соглашения желала выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда сильного главка.
Следы этих экзотичных деятелей всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил хакасского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое надлежащи были перевести всех работников.
На сегоднешний день противодействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого явлется Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 миллиарда рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по международному соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как требования вкладчиков перевалили за успеваемость в 30 млрд рублей.
Текст судьбоносного решения, давший проявленент конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, руководитель пайщиков Д.А. Кочнев, за прибытие новой экспертизы выдвигался заёмщик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что корпорация при претворении 8203;и будет получать ежегодную чистейшую выручку в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при какой чистейшей выручки «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в действительности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю страну архитектора мостов не существует. Так что необходимость внутреннего ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение процедуры банкротства – особая прерогатива собрания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в восстановлении статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут трибуналья попросила интересный шаг, сославшись на заседание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решенье «обратиться в третейский трибунал с ходатайством о оправдании ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже совещались суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное расстройство дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное предприятие сроком на 6 месяцев, операцию будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное существовало отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ уведомление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, гранитовая кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.